[السيف الإباضي]

يقول الجاهل صهيب الصغير :---

ملاحظة: كتب الأباضية لا تعنينا
صاحب البدعة لا تقبل روايته ولا قوله إذا كان ذلك يخدم بدعته

قتلتني من الضحك يا صغيري ألست أنت من قال :----

والخلاصة: نريد توثيقا لهذا الخرافة من الكتب القديمة مهما كانت: سنية رافضية يهود نصارى وحتى أباضية

وقال سعد الحميد ما نصه :"ونحن بدورنا نسألهم فنقول: نَّى لكم هذا ؟ ومن أين أخذتموه ؟ أعطونا مرجعاً من المراجع القديمة المعروفة قبل سنة 1000 للهجرة ، سوى كان ذلك المرجع لأهل السنة ، أو للإباضية ، أو للرافضة ، أو لليهود ، أو للنصارى ، أو لغيرهم"

يا صهيب قلت لك أنت لم تصل حتى إلى درجة المتفقهة الدنيوية فلا تلقي بنفسك في ما لا قبل لك به . ثم إذا كانت الكتب الإباضية لا تعنيك فهل ستحسب أن الإباضية مهتمين كثيرا بتسجيل أسمائهم في سجلات المتمسلفين بل تلك الكتب هي التي تتشرف بذكر أحد أعلام أهل الحق والإستقامة.

والخلاصة :--

قال صهيب

والخلاصة: نريد توثيقا لهذا الخرافة من الكتب القديمة مهما كانت: سنية رافضية يهود نصارى وحتى أباضية

وقال سعد الحميد

ونحن بدورنا نسألهم فنقول: نَّى لكم هذا ؟ ومن أين أخذتموه ؟ أعطونا مرجعاً من المراجع القديمة المعروفة قبل سنة 1000 للهجرة ، سوى كان ذلك المرجع لأهل السنة ، أو للإباضية ، أو للرافضة ، أو لليهود ، أو للنصارى ، أو لغيرهم

فعندما أتيناهم بما طلبوا وألقمناهم حجارة البراهين قالوا

ملاحظة: كتب الأباضية لا تعنينا
صاحب البدعة لا تقبل روايته ولا قوله إذا كان ذلك يخدم بدعته

يا صهيب اذهب وابحث عن كتاب كليلة ودمنة واجلس على فراشك لتتسلى ودع العلوم لأهلها فإنك وجميع أتباعك لن يستطيعوا الصمود أمام بحور الإباضية التي لا ساحل لها بل سيتكسر قاربكم إن حاولتم دخوله.
والآن أيتها الإدارة أيستحق صهيب لقب محاور بعد أن أضاع أوقات الأعضاء في تناقضاته الفاضحة ؟؟؟