[mustafa]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو ياسر عبد الوهاب

إذا اضرب امثلة على من تقصد ، ونحن نريد معرفة من هم علماء السلاطين الذين تقصدونهم في هذا الزمن ثم إيراد نبيل العوضي في الرد على الشيخ عبد المحسن العبيكان هذه قسمة ضيزى فالشيخ عالم سني والآخر لا يعدو كونه داعية أسأل الله أن يوفقه فلابد من التفريق ولا يوازى بين العصا والسيف
رغم أن الشيخ العبيكان له فتاوى نخالفه فيها إلا أن الشيخ ممن وقف في صد شبهات خوارج العصر...إذا أرجوا التوضيح

ردا على المقولة بالاحمر رقم(1)
لانتعامل بهذا الاسلوب استاذ: ابو يــــاســــر
فنحن لا ننكر على الصوفية ولا على اى انسان،افعالة،
فكيف نقوم بالتشهير بالعلماء؟! ليس من شيمتنا،
وليست قضيتنا فى الاساس، بل قضيتنا اكبر من هذا، والواقع لا يحتمل
يورانيوم اكثر مما فية؟
وعلى العموم ( الحق ابلج والباطل لجة) الكل يرى الحق،
والباطل، ولا نحتاج لتذكير!!!!
اما المقولة الثانية الملونه بالاحمر:( ان الحكم الا لله)
لست انا ولا انت نحكم عليهم، بل هم يحكمون على انفسهم،
والامر كلة لله، ومع ذلك لاينفيهم من الدائرة العلمية
التى هم فيها!!!!
وبالنسبة للكلمة الثالثة والرابعة بالاحمر
اقول ( نحن نتفق على ان الداعية شيء، والعالم شيء اخر)
ومن هنا اقول لا يوجد علماء على الاض سوى الائمة،
وما نشاهدة فى هذا الزمان يذكرون تحت الداعية والواعظ،
لانهم ينقلون من الائمة، ويقيسون لا غير، وان دققت النظر
فسترى حجهم من اقوال الائمة السابقون جميعا رضى الله عنهم
وارضاهم؟
وبالنسبة للكلمة الخامسة والاخيرة،
ونعم الكلم هذا بيت الداء،
ولكن يبدوا لى انك تريد ان تقول( خذ السيرة من اصحابها،
وخذ الحديث من اصحابة، وخذ الفقة من اصحابة، وخذ العقيدة من اصحابها)
ان كنت تقصد هذا فانه حق،
اما كونك تقصد التفرقة بين هذا داعى وهذا عالم ، فقد جاوبتك سابقا،
والامور لا تحسب بالكم دائما، احذر من هذا،
ولكن تحسب بما هو يوافق او لا؟؟؟؟؟؟؟
وعلى ما اعتقد فى مقال سابق لك، انتقد منهج الموازنات،
فاحذر من عدم ثبات فكرك وعقيدتك
بارك الله فيك!!!!
مصطفى