[محب علي بن ابي طالب]

[QUOTE=النغموش;135546][CENTER]

أول تعترف أن هناك دليل واضح السند صحيح على الإمامة
ثاني ما أعتقد أنكم بتبعون إلى صاحب الشأن وهو علي
ثالث توافقون على موقف علي من الأمامة
وهذه ثالث أعترافات منك بمجمع
وهي رد على السؤال ورد على ردك الجميل

يمكن يجي واحد يقول أحنا قلنا نريد دليل من القرآن الكريم
بس هل يقتصر الاثبات من القران فقط ام بلحديث النبوي الشريف
لو لم يقتصر ما قال محب علي ان هناك دليل واضح السند وصحيح أيضا

اما على الاجتهاد قال النبي صلى الله عليه وآله ((إذا أجتهد الحاكم فأصاب فله أجران وإذا أخطأ فله أجر))
وهنا ما في أي مشكله من الاجتهاد

وصل اللهم على محمد وآل محمد

حوار الشيعة اصعب من حوار رجل لا يفهم الا فرنسي واخر لا يفهم الا عربي.
نحن لا نعترف بإمامة علي رضي الله عنه لانه لا دليل عليها.
انت جت بإجتهادات من عندك غير صحية وحتى لا نخوض ونقول ثور وتقول احلبوه طلبنا منك موقف علي من الامامة بسند صحيح ولو عرضت ما جئت به على اي انسان عاقل لقال عن كلامك تخريف.
قبل البحث في اي قضية يجب ان يطالب بها صاحبها واذا لم يطالب بها فهي غير موجودة او ميتة وكل من يثير قضية قبل صاحبها فهو احمق.
امامة علي لا دليل عليها ولم يطالب بها من زعمتم انه صاحبها.