[ماجد ابوراكان]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم

أين الإجابة على السؤال؟
وقد بينت لك فيما سبق أن حديث علي من الحق كذب موضوع، فلم عدت لتستخدمه؟
ومن قال لك أن معاوية بن أبي سفيان رضي الله عنهما كان يريد الانفصال بالشام وتفريق كلمة المسلمين؟
بنفس المنطق الحسين بن علي رضي الله عنهما كان يريد الانفصال بالعراق وتفريق كلمة المسلمين، فهل هذا صحيح؟!!
وإن كان علي حارب على التأويل كما تدعي، فمعاوية حارب لأجل آية محكمة.

بانتظار الإجابة على السؤال (الإجابة وفقط الإجابة).

السلام عليكم
اولا استغرب بالفعل اصرارك لعدم اعتقادك بهذه الرواية الواردة في مجمع الزوائد بان الحق مع علي وكأنك تقول بأنه باطل وليس حقا واعلم رحمنا الله واياكم بأن هذا الحديث قد ورد في مسند ابويعلى ص 154 وفيه ومر علي بن ابي طالب فقال الحق مع ذا الحق مع ذا
وهناك المزيد من المصادر تذكر هذا الحديث فلا مجال لإنكاره وان اردت المزيد احضرناها ان شاء الله
ثم يااخي الكريم اليس من يقول له الرسول بانه سيقاتل على تاويل القران كما قاتل رسولنا على التنزيل ايعقل ان لا يكون الحق معه فإن كان لرسولنا الحق في حروبه فعلي كذلك وهذا قول رسولنا وليس قولي
اما قولك بأن معاوية حارب على آية محكمة فهذا ماصرح به رسولنا في حرب الامام على تأويل القرآن
واراك تقول قولك وتنسى انه قول رسولنا الاكرم
وإن كان لايريد الإنفصال ولا يريد تفريق المسلمين وانه يريد فقط الاخذ بدم عثمان فلماذا اصبح حاكما بعد قتاله اميرالمؤمنين ؟

ارجو ان نتفق بان الحق مع الامام عليه السلام ثم ننتقل الى ثورة ابوعبدالله عليهم السلام