[ماجد ابوراكان]

السلام عليكم اخونا غريب
وهل تراني خرجت عن صلب الموضوع ؟
في آخر مشاركة لك قلت ان الحديث علي مع الحق موضوع واتينا لك برواية اخرى
تثبت ان الحق مع الامام ولكنك لم تعلق على هذا الحديث
فإن قلت ضعيف اتيت بغيره يثبت لك ان الحق مع الامام علي عليه السلام
فهل من يكون معه الحق ظالما ؟
وقد سبق وذكرت لك ان معاويه امتنع عن بيعة انسان معه الحق بنص من رسولنا الاكرم
واعتذر بالقصاص من قتلة عثمان ولكنك لم تجبني على سؤالي ان كان هذا صحيحا فكيف اصبح (خليفة المسلمين)
وقد حاربه اميرالمؤمنين وكاد ان ينتصر عليهم في صفين حتى وقع مايسمى التحكيم وهي الخدعه الكبرى الذي حذر منها اميرالمؤمنين
وبعد مقتل الامام عليه السلام وتولية ابنه الامام الحسن عليه السلام
وبعد ان ضعفت الدولة الاسلامية بسبب الغارات التي كان يشنها معاوية على اطراف منها والجرائم التي كان يفعلها جنوده بالمسلمين
اضطر الامام عليه السلام للصلح مع معاوية بشروط لم يلتزم بها
وشائت حكمة ربك ان يستولي على رقاب المسلمين وفيهم اهل بيت النبوة والصحابه الاجلاء ولم يكتفي بل نصب ابنه يزيد بن معاوية
خليفة للمسلمين وهو على مافيه من سوء اخلاق ذكرها علماء السنه والشيعه وان اردت الادله فما اكثرها والذي منها
الاعتراف الصريح بانه يناصب العداء لآل محمد عليهم الصلاة والسلام وما اعظم هذا الذنب
وخير شاهد مافعله في مدينة رسول الله وانصار رسول الله من قتل وتنكيل وسبي لنساء الانصار
وجاء يزيد ليرغم الشرفاء على بيعته
وهنا يقوم سيد الشهداء روحي له الفداء ضد هذا الظلم والانحراف الاخلاقي ليعلنها باقية مدوية الى يوم يبعثون
ألا ترون أن الحق لا يعمل به و أن الباطل لا يتناهي عنه ، ليرغب المؤمن في لقاء الله وإني لا أرى الموت إلا سعادة والحياة مع الظالمين إلا برما
السلام على سيد الشهداء
فالامام علي معه الحق وهو ضد الظلم والامام الحسين معه الحق وهو ضد الظلم ايضا