عرض مشاركة واحدة
  #25  
قديم 2011-03-26, 09:55 PM
لا ديني لا ديني غير متواجد حالياً
عضو فعال بمنتدى أنصار السنة
 
تاريخ التسجيل: 2011-03-24
المشاركات: 77
افتراضي

افحمتني بماكيل دينتون :P

و لكن حتى دينتون، كتابه عن ان نظرية التطور في مأزق قديم نوعا.. بتاريخ 1985. و يبدو انه غير من آرائه بعض الشيء و بدأت تقترب من نظرية التطور في كتابه "قدر الطبيعة" المكتوب عام 1998.. وجدت هذا في ويكيبيديا:

اقتباس:
Denton's views have changed over the years. He was influenced by Lawrence J. Henderson (1878-1942), Paul Davies and John Barrow who argued for an Anthropic Principle in the cosmos (Denton 1998, v, Denton 2005). Thus his second book Nature's Destiny (1998)[4] is his biological contribution on the Anthropic Principle debate which is dominated by physicists. He argues for a law-like evolutionary unfolding of life.
على كل حال، لعله اتضح لك عزيزي شدة الحافز الديني ضد النظرية. بالكاد ظهرنا بشخص لا ديني على قيد الحياة يشكك في النظرية ككل. أرى شخصيا أن هذا دليل قوي جدا على أن النظرية مدعومة بكمية مهولة من الأدلة لأن الرفض بالكامل تقريبا من المتدينين.

أنا لم أؤمن بكلام دارون... فكلامه قديم جدا و به أخطاء مثل أن التطور خطيء و ليس على شكل شجره. و حتى لم أقرأ كتابه.

و لكن ما آمنت به هو كلام علماء الأحياء في العصر الحديث.. حيث وجدت اجماع تام على صحة النظرية في الجامعات المرموقة. و اطلعت بنفسي و قرأت حتى ثبت لي أنها فعلا حقيقة لا غبار عليها.
رد مع اقتباس