[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

ربما لهذا السبب لم يعيروه أي اهتمام؟

أم لم يستطيعوا الإجابة على أسألته, فأهملوه !!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

ماهو القول الذي قالته و خالفته هذه الجامعات؟ ان التطور كان خطي ثم تحول إلى شجره؟

أبي أضرب لك مثالاً, الأنثى كانت عاهة تطوريّة, وبقدرة قادر, أصبحت هي الأساس في التطور, والرجل كائن متطور عن المرأة, لكن مع الأسف أثبت المسكين فشله, مع كونه أقوى بنية من المرأة, واشد تحملاً وصبراً, وأكثر حكمة, مع ذلك في علم التطور, هو تطور فاشل, مع أن الأصل أن يكون التطور للأفضل, وليس للأردى, وهو جنس آخذ إلى الزوال !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

الحقيقة المجزوم بها هي الإطار العام للنظرية و أن الكائنات الحية تندرج من أصل واحد.

حقيقة مجزوم بها, لو أنها خلت من الأدلة المزورة التي امتلأت بها كتبهم, والله أعلم, ما هي الأدلة المزورة الأخرى التي لم تكتشف بعد !!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة لا ديني

لأنها ليست معتقدا دينيا. أما أصحاب التصميم الذكي فسبب منعهم هو أنهم لم يسيروا على مسار الأبحاث العلمية. كيف تصبح النظرية داخل الكتب؟ يعتمد ذلك على الأبحاث الذي ينتجها العلماء و مدى تقبل المجتمع العلمي لها. أما أن تقفز هذه الخطوة و تدخل في المناهج الدراسية مباشرة دونما نقد فهذا مرفوض. عليهم أن يطرحوا هذه الفكرة في كتب في أبحاث علمية، و يروا آراء المجتمع العلمي فيها. فإذا حصلت على موافقة المجتمع العلمي و بالكاد حصل لها انتقاد، تنتقل المادة العلمية إلى المدارس.

ذكرتني بالإرهاب, الذي رفضت أمريكا تعريفه, حتى يصبح مصطلحاً عائماً, تطلقه على من تشاء, وتنفيه عن من تشاء, فهنا أنتم وعلماءكم معشر التطوريين, يحددون ماهي النظرية التي تسير على مسار الأبحاث العلمية, وماهي النظريات المخالفة لذلك, فهل نظرية التطور, والتي قوامها على أدلة مزورة, هي التي تسير في مسار الأبحاث العلمية, أم أن مصطلح مسار الأبحاث العلمية, مصطلح عائم مثل مصطلح الإرهاب, تطلقونه على ما تشاؤن, وتنفونه عن من تشاؤن ؟؟؟؟؟؟