[خادم ال 14]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة سعودية سنية

قال الخوئي « ومن أنكر واحدا منهم جازت غيبته.. بل لا شك في كفرهم لأن إنكار الولاية والأئمة حتى الواحد منهم والاعتقاد بخلافة غيرهم.. يوجب الكفر والزندقة وتدل عليه الأخبار المتواترة الظاهرة في كفر منكر الولاية.. ويدل عليه قوله (ع) (ومن جحدكم فهو كافر) (ومن وحده قبل عنكم) فإنه ينتج أي من لم يقبل عنكم لم يوحده بل هو مشرك بالله العظيم..». ثم اعتبره ناصبيا وشرا من اليهود والنصارى، بل وأنجس من الكلب (مصباح الفقاهة1/324) وقال مثله محمد صادق الروحاني (منهاج الفقاهة2/


وخذ هذا الرابط مع العلم أن هناك روايات كثيرة تكفر من قدم أحد على علي

http://www.alrad.net/hiwar/takfir/4.htm

وهنا لا نريد الخوض بصحة الكلام او معناه ولكن اكتفي بالمطالبة ان هذا الكلام ليس هو ما طلبناه منكم وهو حكم من يفضل علي على الصحابة هنا دخلنا بحكم ناكر الولاية والامة وهذان واديان متعاكسان ...
هل عندك ادلة اخرى تثبت صحة ودقة موضوعك ؟
اعتقد الموضوع فتح بناء على وجود ادلة مسبقة هل تمتلكين ادلة تثبت وتلزم الشيعي المتداخل معكي ان حكمك كذا اذا فضلت ؟؟؟
الا اذا كنتي تريدين ان يكون طرح اراء يعني لزم ان نسميه موضوع كشكولي لاني ارى هذا ظاهرا فيا حبذا ان تثبتي العكس ...