اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ابو عبدالله المصرى
مش عارف اوضح كتير عن كدا بس الا بقولو ان الكلم ام بتوع ابو تميم ملهوش دخل بالاصول بلولاء ولبراء
|
أخي الحبيب حياك الله.
رجاء خاص أخي الحبيب أن تكتب بالفصحى، نعم جميعنا يعلم اللهجة المصرية مسموعة، لكن يصعب على من كان مثلي أن يفهمها مكتوبة، بارك الله بك.
الإخوان المسلمون ولاؤهم للحزب الذي ينتمون إليه، ولكل من وقف إلى جانبهم في هدفهم ألا وهو الثورة على الحكومة سواء كان نصرانياً أو نصيرياً أو رافضياً، ويتبرؤون من كل الحكام ومن والاهم، ومن عارض الإخوان في موضوع أهمية العقيدة.
وحتى يكون كلامنا واقعياً، تعال لننظر إلى حماس:
يوالون بشار الأسد النصيري، الذي يكافح الثورة في بلاده اليوم، والذي قتل (مع إخوته وأبيه وعمه وباقي أفراد الأسرة) قتلوا الشعب المسلم في سوريا، وانظر إلى أحداث مجزرة حماة ومجزرة سجن تدمر التي لم تعد خافية على أحد.
ويوالون النظام الصفوي الإيراني، وولاية السفيه الخميني، وأذنابه من حزب اللات وقائده حسن نصر اللات الذي شتم على قناته الصحابي الجليل أبا سفيان رضي الله عنه.
وولاؤهم للحزب الذي هم فيه، فمرة قال الشيخ أبو إسحاق الحويني (على ما أذكر) أن القرضاوي لا يؤخذ منه شيء في الحديث، وإن سئل الشيخ هل يصح سؤال القرضاوي، لنصح بألا يؤخذ منه شيء، فثار أحد مشايخ الإخوان لذلك ولم يرض به، وأرسل تسجيلاً صوتياً بذلك، والسؤال هنا لماذا ثار الشيخ؟ ولماذا لم يغضب لتطاول القرضاوي على علم الحديث وهو ليس من أهله؟