[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

ألا ترى أنكم لا تستطيعون العيش الا في مستنقعات الكذب
هل هذا لائق من ذوق وادب الكلام واذا كنت مخطئ ممكن ان توضح لي بطريقه ارقى من هذا نحن نجلس على مقاعد البحث والمعرفه كانها قاعات العلم والمعرفه وهذه الاماكن لها حرمه كحد ادنى لا تدنس بكلمات خارجه عن الطريقه العلميه المعروفه
وفرضا اذا كنت مخطئ ممكن ان كلامك غير صحيح والدليل على خطاك كذا وكذا حتى اتحول من الخطا الى الصواب وانا لا اجعل نفسي بمستوى صبيه الشارع اذا قلت لي كذا ارد عليك واقول لك كذاب هذا المستوى هو مستوى الصبيه في الشارع
فهذا الهبوط في الكلام ماذا يمكن ان ارد عليه , نسال الله ان تكون من الصالحين

لا تنه عن خلق وتأتي مثله *** عار عليك إذا فعلت عظيم

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

عندما تقول معاويه ### اجتهد والامام علي (ع) اجتهد من هو الخليفه الشرعي للمسلمين ؟؟
اكيد ان الخليفه الشرعي للمسلمين علي (ع) بعد عثمان رغما على انف أي شخص كان كذاب او غير كذاب

ومن قال أن اجتهاد معاوية رضي الله عنه في موضوع الخلافة؟
بل هل أنكر معاوية رضي الله عنه أن علياً هو الخليفة؟
اجتهاده ينحصر في تقديم القصاص على البيعة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

وان عدم مبايعه معاويه للامام علي (ع) يكون له المبرر الشرعي للخروج على علي (ع) اذا لم يخرج معاويه على الامام علي (ع) وانا كذاب ارجع الى علمائك والى المؤرخين ., اذا الامام علي (ع) هو الذي خرج على معاويه وقاتله في صفين

هو لم يدخل في البيعة حتى يخرج منها.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

السؤال الذي يطرح نفسه ما هو اجتهاد معاويه الذي تتحدث عنه ؟

قلتها لك سابقاً وأعيدها:
تقديم القصاص على البيعة، مستدلاً بقول الله تعالى وَلَا تَقْتُلُوا النَّفْسَ الَّتِي حَرَّمَ اللَّهُ إِلَّا بِالْحَقِّ وَمَنْ قُتِلَ مَظْلُومًا فَقَدْ جَعَلْنَا لِوَلِيِّهِ سُلْطَانًا فَلَا يُسْرِفْ فِي الْقَتْلِ إِنَّهُ كَانَ مَنْصُورًا [الإسراء:33]، ومعاوية رضي الله عنه كان ولي القتيل عثمان رضي الله عنه وأرضاه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

هل ان قتل الامام علي (ع) والقضاء عليه هو اجتهاد ؟

ومن أين جئت بهذه المعلومة الخطيرة؟
فمعاوية رضي الله عنه وعن أبيه لم يطالب بقتل علي رضي الله عنه، ولا هو الذي قتله.
أسألك من أي الفئتين المتحاربتين خرج عبد الرحمن بن ملجم؟ هل كان في جيش الشام؟ أم أنه في جيش العراق؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

هل يتحول الخروج على الدين الى اجتهاد ؟

على أي أساس أخرجته من الدين؟
ما الأساس الشرعي الذي استندت إليه؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

والسؤال الى الاخ الذي لا يكذب
ما هو اجتهاد معاويه ؟ وبماذا خدم الاسلام والمسلمين ؟

قلتها مرتين وأعيدها.
اجتهاد معاوية رضي الله عنه وعن أبيه في تقديم القصاص على البيعة، أما فوائد هذا الاجتهاد فكثيرة منها أن البيعة مقدمة على كل شيء، ومنها أحكام الفئة الباغية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

ما رايك بعمار بن ياسر ؟ وما قال بحقه رسول الله (صلى الله عليه واله ) (تقتلك الفئه الباغيه) أي فئتين عضيمتين!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

رضي الله عن عمار وعن أبيه وأمه.
نعم هي فئة باغية، لكن هل الباغية تعني الكافرة؟ فإن قلت نعم فهات لنا مستندك في ذلك.
هل وجدتها في قواميس اللغة العربية؟ أم أنه اجتهاد شخصي؟
ثم ما بالك تؤكد أنك لا تؤمن بقول رسول الله صلى الله عليه وسلم وتكذّبه حينما قال عليه الصلاة والسلام (إن ابني هذا سيد يصلح الله على يديه فئتين عظيمتين)؟ أبهذه البساطة ترفض حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

أي فئه عضيمه عندما يقول معاويه عنها مخاطبا الامام علي (ع)
(سوف اقاتلك برجال لا تميز بين الناقه والجمل)
وهو يتحدث عن الشام اي انها رجال ليس لها دين ولا تفقه أي شيئ
هذا كله كذب أي كذاب موهوب انا !!

أين قالها؟ ومتى قالها؟ ومن أي كتاب أخذتها؟ وما هو سندها؟
أراك لا تتحدث بأسلوب علمي أبداً.
أعاذنا الله وإياك من الكذب وممن اتخذه دينا يدين به.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

خطبه الامام الحسن (ع) (هذا معاويه قذ دعانا الى امر ليس فيه عزه ولا نصفه ان رددتموه رددناه عليه وحكمناه بضبا السيوف ...)
وهذا كله كذب وتاليف مني
أي كذاب انا واي مؤلف انا كم انت ذكي !!!

أين قالها؟ ومتى قالها؟ ومن أي كتاب أخذتها؟ وما هو سندها؟
أعيد التذكير بأن علينا الحديث بأسلوب علمي.
أعاذنا الله وإياك من الكذب وممن اتخذه دينا يدين به.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

ان معاويه لا يمثل المسلمين ابن طليق رسول الله ابو سفبان

أسأل الله سبحانه وتعالى أن يحشرني مع معاوية وأبيه أبي سفيان رضي الله عنهما.
لا تنس أن ابن عم رسول الله صلى الله عليه وسلم كان من الطلقاء.
ولا تنس أن علياً رضي الله عنه ابن رجل كافر.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

هل يزيد هو ولي الامر الذي خرج عليه الامام الحسين(ع) أي عالم من علمائك يقول هكذا

يزيد رحمه الله هو ولي الأمر، لكن الحسين رضي الله عنه لم يخرج عليه، فهو لم يدخل في البيعة حتى يخرج منها، مثله مثل أهل الشام في صفين.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

وعلى أي اساس يكون ولي الامر

لأن المسلمين بايعوه، ولم يتخلف عن بيعته سوى الحسين بن علي وعبد الله بن الزبير رضي الله عنهم جميعاً.
لاحظ أن أهل الشام جميعهم تخلفوا عن بيعة علي رضي الله عنه، ولم يكن هذا الكم الكبير في البيعة ليزيد رحمه الله، ومع ذلك كان علي رضي الله عنه هو الخليفة الشرعي، فلماذا استكثرت على يزيد رحمه الله أن يكون خليفة شرعياً؟ أهو الهوى؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

هل يقبل ولي الامر باي حال من الاحوال باي وضع من الاوضاع
مثلا هل يقبل ولي الامراذا كان مجنون ؟

هل كان رحمه الله مجنوناً؟ إن قلت نعم فعليك الإثبات، وعليك أن تطعن بكل من بايعه، ومن ضمنهم بالطبع علي بن الحسين رحمه الله زين العابدين وقرة عين الإسلام.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

من هو سيد شباب اهل الجنه هل الحسين او يزيد ؟؟ والاختيار لك

نحن لا نكذب رسول الله صلى الله عليه وسلم.
بالتأكيد الحسن والحسين رضي الله عنهما وعن أبويهما هما سيدا شباب أهل الجنة.
لكن ما علاقة هذا السؤال بما سبق؟!!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

ان علمائكم لا تنقل عن يزيد أي ولي امركم أي فضيله

أخطأت كثيراً، بل له من الفضائل الكثير.
منها مثلاً أن جيشه كان أول جيش يغزو مدينة قيصر.
ومنها مثلاً أنه كان قائد ذلك الجيش الذي احتوى مجموعة من خيرة الصحابة.
وجميع علماء أهل السنة يقولون أن له حسنات وسيئات.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عاشق بغداد

أي ولي امر هذا !!

هو الذي بايعه كل المسلمين إلا عبد الله بن الزبير والحسين بن علي رضي الله عنهما، ومن ضمنهم علي بن الحسين رحمه الله، فاعترض على بيعة زين العابدين إن استطعت.