اقتباس:
في الحقيقة أنا أؤيد وجود البشر منذ على الأقل مليون سنة ..
لماذا ؟
لأن الحفريات وجدت هيكل بشري يعود ل ثلاث ملايين سنة ,فكيف تفسر ذلك ؟
|
في نظري هذا ليس تعارضا كبيرا بين الدين و العلم ... يمكن مثلا أن يكون اول البشر قد ظهر في السنة كذا وكذا... فتمر عشرة قرون كما قال نبيكم... (وليس عليكم الاخذ بالانساب التي وردت في التوراة مادمتم لا تؤمنون بها ولا تنكرونها)... ثم يأتي نوح بعد عشرة قرون , ويعيش في الارض ألف سنة , ثم يموت , ثم تمر ملايين السنين حتى يأتي ابراهيم
صراحة أنا لا أعلم ان ورد حديث نبوي يذكر الفرق بين ابراهيم و نوح.. فان كان هناك حديث يذكر الفرق بالالاف من السنوات (ولا أظن هناك حديث)... فهذا حقا تعارض صريح, وان لم يكن , فان الامر ليس فيه أي اشكال في هذا الامر. (يمكن يكون الفرق بين نوح و ابراهيم بالملايين من السنين... هذا ان كانا فعلا موجودين على ارض الواقع).
لكن عموما .. استعمال الكتب الدينية لنفي العلم ليس عملا جيدا ...
اقتباس:
|
أولا المغالطة التي أود طرحها هي عمر تاريخ البشرية!!
|
عمر البشرية ياصديقي .. ثلاثة ملايين من السنين , وليس هناك اشكال في هذا الامر .
اقتباس:
في الحقيقة أنا أؤيد وجود البشر منذ على الأقل مليون سنة ..
لماذا ؟
لأن الحفريات وجدت هيكل بشري يعود ل ثلاث ملايين سنة ,فكيف تفسر ذلك ؟
|
البشرية موجودة منذ ثلاثة مليون سنة , الكربون المشع في عظام الهيكل تعود لذلك الزمن وهو هيكل لوسي ...(طولها 1.1 متر , و هي منتصبة القامة , لكن جمجمتها صغيرة نسبيا). وهي من أقرب اسلافنا الينا في شكل الجسم. (بعكس آردي الذي يمتلك ابهاما في قدمه و الذي يعود ل4.4 مليون سنة).
اقتباس:
|
يبدو انك لاديني "مندس" يحاول دس شبهات ضد القران عن طريق التنكر بزي مسلم
|
أرجوك ياصديقي دييست .. لا داعي لشخصنة الحوار ... لا يمكننا اتهامه بالمندس وليس عندنا أدلة على ذلك...
تحياتي لك صديقي. :)
اقتباس:
هذا هو عملكم بث الشكوك في كل مكان
ولا غرابه فالشك هو دينكم
الموضوع مطروح للنقاش وهو ان ثبت كقناعه ان البشر موجودين من الاف الــ,,,ـــنين فقط
,,,ـــيثبت بطلان اهم اركان نظرية التطور الوهميه
|
ليس هناك من يبث شكوكا ياصديقي .. نحن نتحاور , الحقيقة أنني لا أرى أي اشكال .. فالامر سيان في نظري ولا يمثل هذا أي نقطة تناقض بين الدين و العلم ... الدين الاسلامي (وليس اليهودي)..يقول فقط المدة الموجودة بين آدم ونوح, ولا اعلم ان كان يذكر أيضا المدة بين ابراهيم و نوح, وبين يوسف وموسى
ان كان تسلسل القصص يوحي لك بأنها حدثت في أزمنة تقدر بآلاف السنين ,فهذا ليس لك عليه دليل ... لأن الحديث و القرآن لا يقول ذلك... لو أردت انتقاد كلامك لانتقدته حقا لوكان في القرآن تفصيل مثل العهد القديم...ولكن بما انه ليس هناك تفصيل في هذا الامر..فلا حق لي في نقده.
سأوضح لك فكرتي
الاسلام يقول أن الفرق بين الشخصية الاسطورية : آدم الى نوح ..هي عشرة قرون, لنعتبر أن كل شخص من هذه القرون يعيش 100 سنة على الاكثر , هذا يعني أنهم سيكونون متباعدين ب 900 سنة (نظرا لتداخل كل جيلين)...(لنعتبر تجاوزا أنها 1000 سنة).
لكن الاسلام لا يقول لنا الفرق بين نوح و ابراهيم (على العكس من التوراة التي تفصل في هذا الامر)... وبالتالي ليس لدينا طريق ننتقده فيه من هذا الوجه.
لكن هناك نقطة أخرى أود الاشارة اليها:
قصة هود وصالح : تقول عنها كتب الحديث أنهما بعثا للعرب ... وهذا يفرض علينا أن نعتبر هودا قد جاء بعد 3000 سنة من الميلاد... و السؤال : حسب القرآن هل هود جاء قبل نوح أم بعده؟؟
الجواب هو أن هود حسب الاسلام جاء بعد نوح ... وبهذا أيضا لايمكنني انتقاد كلامك من هذا الوجه, لأنه فعلا ظهر العرب بعد 3000 سنة قبل الميلاد.
خلاصة كلامي : لا اشكال في الموضوع (على الاقل في نظري).
اقتباس:
|
و ماذا لو ثبت ان عمر الانسان مئات الاف السنين و ربما ملايين؟ هل سيثبت بطلان القرآن؟
|
لقد فكرت في هذا الموضوع مرارا وتكرارا, بحثت في الاحاديث النبوية , والقرآن ... وغيره (متفاديا العهد القديم ,فلا يمكنني انتقاد القرآن و الحديث بالاعتماد عليه)... لكن حقيقة ليس لدي معطيات اسلامية عن المدة بين نوح وابراهيم , ويوسف و موسى (وهي التي ستحسم الامر).
تحياتي لكم جميعا :)