الاخ ابو جهاد
اقتباس:
|
فمن الغش والتدليس أنك تجد الواحد منهم يقدم نظرية عبارة عن بعض فرضيات أو شواهد أو احتمالات ثم يقدمها للعالم على أنها الحقيقة المجردة التى سبرت أعماق الكون وشملت كل جزيئاته ، ثم تجد الخطا الأكثر تعقيداً من منكرى الخالق سبحانه وتعالى فتجدهم يسارعون بتحويل هذه الفرضيات إلى حقائق ، وتحويل تلك النظريات إلى مسلمات ثم يبادرون بإسقاطها على الكون ثم يحاكمون بها المتدين بل ويحاكمون به خالق الكون العظيم سبحانه وتعالى.
|
النظريات العلمية مبنية على المشاهدات والاكتشافات والخبرات المتراكمة، وتعتمد في اثباتها او نفيها على الادلة المثبتة علميا والمدققة مختبريا.. والجميل في هذا هو ان النظريات العلمية التي كانت موجودة في العشرينيات من القرن الماضي تختلف بشكل كبير عن النظريات الموجودة الان.. لماذا؟ لانه لا توجد هالة قدسية على العلم.. فقد يكون بعض العلماء قد اخطا فيما سبق لانه لم يكن لديه الادوات العلمية والمختبرية المتوفرة اليوم.. ومن الممكن انه حصل هناك حالة او حالتان لتزوير ادلة.. ولا اعلم دليلا ثابتا على هذا، ولكن اقول.. من الممكن ان يكون هذا قد حصل سابقا في الستينيات والسبعينيات مثلا.. لانه لم تكن ادوات التقدير الزمني موجودة في ذلك الوقت.. ولكن اليوم، من الصعب جدا تزوير الادلة.. لانه لن يتم الاعتراف باي دليل الا اذا تم التحقق من مصداقيته من مختبرات مختلفة.. وحتى هذا الاكتشاف.. سيكون معرضا للتشكيك حتى تثبت صحته علميا ويتوافق عليه العلماء..
نظرية التطور نظرية متفق عليها من العلماء.. كما اتفق علماء الحديث على صحة حديث الجساسة.. وانت ممكن لك بكل بساطة ان تنكر اتفاق علماء الغرب فقط لانه يخالف عقيدتك المبنية على اعتقادات ابائك واجدادك.. وتثبت حديث الجساسة لوروده في صحيح مسلم بسند صحيح مثبت.. فقط لانك لا تريد الاعتقاد بان دينك هو دين خاطئ.. ولا تريد تكذيب رواة الحديث الاشاوس الذين جاؤا بهذا الحديث وغيره من الاحاديث المضحكة.. ولا تريد تصديق ان النبي قد يكون مصلح اجتماعي..
الاخ فلق الصبح..
اقتباس:
|
ما الدليل لدى العلماء الذي يثبت أن استخدامه لنظائر الكربون المشع, يثبت عمر الـأحفورة الفلانية أو المستحاثة الفلانية, أو قطعة الحجر الفلاني أو أو؟؟
|
يمكنك الاطلاع على صفحة تحديد عمر المستحاثات باستخدام النظائر المشعة بزيارة صفحة الويكيبيديا الخاصة بهذا الموضوع فيما يلي.. على ان تكون لديك معرفة جيدة باللغة الانكليزية..
http://en.wikipedia.org/wiki/Radiometric_dating
اقتباس:
|
طيب أنت تتفق معي أن كثيرا من الأدلة مزورة, كيف تريد مني أن أثق في باقي الأدلة؟
|
في الحقيقة.. انا لم اتفق معك في هذه النقطة.. ولكن فرضت جدلا ان ما تقوله صحيح.. واجبتك انه في هذه الحالة.. فان الادلة الموجودة حاليا خاضعة للتمحيص من العلماء كافة.. واي دليل مثبت علميا هو دليل قد اطلع عليه عدد من العلماء.. اما العالم الذي يدعي شيئا بدون اثبات علمي.. فهذا لن يقبل به.. ولن يتم الاعتراف به كدليل علمي.. حيث لا يتم القبول باي دليل علمي عن طريق شخص واحد.. بل يجب تاكيد اكتشافه من قبل عدد من نظراءه من العلماء.. والا كان في حكمه كمثل حكم حديث الاحاد في علم الحديث.. لا يؤخذ به.. بل يجب ان ياتي الحديث باكثر من طريق..
بل في الحقيقة.. مجرد ادعاء الدينيين بان هناك حالة تزوير مكتشفة.. تدل على ان هناك ابحاث تعاد ويتم مراجعة الاكتشافات القديمة في كل حالة للتاكد من صحتها ومصداقيتها العلمية.