اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة Yasir Muhammad
أنا لن أصدقها حتى أراها تحدث بأم عيني ,أو بكاميرا موثقة .
العلماء يقولون أن هذا مستحيل لأنها تأخذ ملايين السنين ,وأنا أقول بما أنها تأخذ ملايين السنين ولا يمكن إدخالها في العلم التجريبي كيف نؤمن بها إيمان قطعي ؟؟
|
أنا جائني رسالة من ملحد, يريد أن يقنعني بنظرية التطور, كان من بين ما قرأت, مقاله أو هي جزء من مقاله أو كتاب لا أدري, وكان الكاتب
هو داوكنز, ينص فيها داوكنز, على أن التطور لا يحتاج إلى ملايين السنين لكي يحدث, بل عشرات السنين كافية لمشاهدة آثار التطور, وزعم المذكور, أنه جرب هذا في بعض السحالي, حيث وضعها بجانب البحار, ولاحظ تتطوراً في شكهلا وهيئتها, المشكلة هنا:
أنه مع عظم هذا الحدث, وقوة عضده لأدلة التطور, لم يستطع أن يقوم داوكنز بتصوير هذه السحالي لا قبل وضعها ولا بعده, لكي يخرج للعالم بأسره هذا الأكتشاف العظيم !!!!! رديت عليه بهذا الرد, فما كان منه إلا أن سكت ولم يرد علي. ثم خرج لنا داوكنز مرة أخرى, ليعلن أمام كمرات الفديو, أنه يؤمن بالتصميم الذكي (غصب عليه هذا آثاره في المخلوقات أعظم من أن ينكره) ولكن لا يؤمن بأن الله من صمم هذه المخلوقات إن صح التعبير, وإنما يؤمن بأن هذا التصميم جاء من قبل الكائنات الفضائية التي لم يرها بعد !!!!
ألا يدلنا هذا على أن داوكنز أحد دجالي علم التطور ؟؟؟
أما قولك يا ياسر أن التطور له أدلة كثيرة, ليتك يا ياسر تعطينا شيئاً من هذه الأدلة, نعم لا تنوع الطبيعة هو السبب الوحيد الذي دفع بنظرية التطور إلى الوجود, وهذا ما دفع دارون إلى قوله بهذه النظرية, لكن تنوع الطبيعة وحده لا يكفي, ما لم يكن هناك أدلة قوية وحقيقية تثبت هذه النظرية, وإلا فإن لتنوع الطبيعة تعليلاً آخر.