[عقيل الشيعي]

المشاركة الاصلية كتبت بواسطة حفيد فائز القيرواني
وأما قوله إن معاوية سم الحسن

فهذا مما ذكره بعض الناس ولم يثبت ذلك ببينة شرعية أو إقرار معتبر ولا نقل يجزم به وهذا مما لا يمكن العلم به فالقول به قول بلا علم وقد رأينا في زماننا من يقال عنه إنه سم ومات مسموما من الملوك وغيرهم ويختلف الناس في ذلك حتى في نفس الموضع الذي مات فيه ذلك الملك والقلعة التي مات فيها فتجد كلا منهم يحدث بالشيء بخلاف ما يحدث به الاخر ويقول هذا سمه فلان وهذا يقول بل سمه غيره لأنه جرى كذا وهي واقعة في زمانك والذين كانوا في قلعته هم الذين يحدثونك والحسن رضي الله عنه قد نقل عنه أنه مات مسموما وهذا مما يمكن أن يعلم فإن موت المسموم لا يخفى لكن يقال إن امرأته سمته ولا ريب أنه مات بالمدينة ومعاوية بالشام فغاية ما يظن الظان أن يقال إن معاوية أرسل إليها وأمرها بذلك وقد يقال بل سمته امرأته لغرض اخر مما تفعله النساء فإنه كان مطلاقا لا يدوم مع امرأة وقد قيل إن أباها الأشعث بن قيس أمرها بذلك فإنه كان يتهم بالانحراف في الباطن عن علي وابنه الحسن وإذا قيل إن معاوية أمر أباها كان هذا ظنا محضا والنبي صلى الله عليه و سلم قال إياكم والظن فإن الظن أكذب الحديث
وبالجملة فمثل هذا لا يحكم به في الشرع باتفاق المسلمين


وهنا نلاحظ لحامل الأسفار
1 - شيخ الإسلام قال: إن كان = فما الذي تفيده إن كان ؟
2 - لعنة الله على الكاذبين. وفيما مر أثبتنا أنك كذاب والرافضي لن يكون رافضيا إذا لم يكذب

أسمع جعجة بلا طحينا...
شيخ الاسلام يقول ان كان فهذا هو اسلوبه المعروف يأتي ويشوش ويقول ان كان ولو كان يحمل ادلة لأوردها بدل هذا الاسلوب ان كان ولم يكن وهذا كذب وهذا لم يذكره اهل العلم ووو...فهذا الاسلوب يدل على تحير صاحبه ولكنه واجه أدلة من قبل علماء اهل السنة فأخذ يشوش ويقول ان كان وان كان ولا نرى منه استدلال مقنع ...
تلعن يا حفيد فائز وشيوخك يقولون لا يجوز اللعن !!!فهذا جيد ونحن نقول لعنة الله على الظالمين الكاذبين ولعنة الله على من اسس وشجع وناصر على تكذيب فضائل اهل البيت ...
واسلوبك اسلوب العاجز وهذه الاساليب الشيطانية ليست بجديدة علي فكن هادئ وناقش بعقل وحكمة ان كنت تعرف وتعي ما اقول