[عقيل الشيعي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب علي بن ابي طالب

الهدف كان من السؤال ليس كون الانسان كافر او غير كافر.
الهدف من السؤال هو لو احتج اي انسان بآية واحدة فقط من القرآن نقول له نحن نؤمن بكل القرآن وليس بآية واحدة لذا حتى يظهر الحق لا بد من اخذ كل الايات المتعلقة بنفس الموضوع .
ونحن نقول للشيعة عندما تأتوا بحديث واحد صحيح وتحتجوا به هذا خطأ عظيم لاننا نؤمن بكل الاحاديث الصحيحة وحتى يظهر الحق لا بد من اخذ كل الاحاديث الصحيحة المتعلقة بموضوع واحد.
وعندما تحتج الشيعة بحديث من كنت مولاه فعلي مولاه نقول لهم وماذا قال الرسول صلى الله عليه وسلم في ابي بكر وعمر ؟
حيث صحاحنا اثبتت ان ابا بكر وعمر خير من علي.
وعلى هذا الاساس تكون حجة الشيعة في امامة علي من كتبنا باطلة.

هنا اخذت تناقض نفسك بنفسك حيث.
الله امرنا بأية محكمة ان نتبع الرسول ونأخذ بما اتانا من تشريع واحكام واوامر لم يتطرق لها القران بشكل واضح جدا ليعرف من يطيع الرسول ومن يعصيه ويجتهد برأيه.
واليك بعض تناقض كلامك.
1- نحن لا نحتج عليكم بحديث صحيح واحد فقط.
2- نحن لا نحتج عليكم بأية واحدة فقط تثبت ان الامام علي سلام الله عليه افضل من جميع الصحابة بلا استثناء .
3- نحن لا نحتج عليك بمصدر واحد يثبت ان الامام علي عليه السلام هو الرجل الاول بعد رسول الله وقد جاء بحقه انه نفس واخوا وله منزلة هارون وهو ثقل بعد القران ووو...

وهنا وحسب هذا الفهم يجب ان تقبل ان هنالك احاديث صحيحة قد نقلها علمائكم غير البخاري ومسلم لذا انتم ملزمون بقبولها لان الاستدلال لا ينحصر على البخاري ومسلم لان هذا يشبه اية تحليل الخمر وتطلبون حديث حصرا من البخاري ومسلم وتردون ما نقله العلماء وكأن البخاري ومسلم كتب سماوية مؤيدة من الله غير قابلة للخطئ او الضعف او الوضع او النسيان او الغفل ... لذا اذا اردنا ان نقنع الكافر بأن الخمر حرام أعتمادا على الايات الاخرى بعدها نستطيع ان نقنعكم بان الاستدلال له عدة طرق وليس طريق واحد تغافل عن الحق...