[أبو جهاد الأنصاري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

و ان القلب هو مركز التفكير و الفهم،

خطأ ثالث .. منك وقد خالفت فيه أبحاثاً علمية !! ولا أدرى بماذا سترد على الأبحاث العلمية . ولكن رد الشبهات ليس هو مقامنا الآن فلنمض قدماً.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

لا يمكن ان نقول ان هذه مجرد شبهات من الشيطان و ننتظر من يرد عليها و يأولها.

بل هى كذلك بالفعل ، وإن أطال الله بقاءنا فسوف نثبت لك هذا بإذن الله.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

منهج البحث عن الحقيقة بحياد يقتضي اننا اذا وجدنا الشيء مليئا بالاخطاء، يجب ان نستنتج انه ليس كتابا من عند الله، بل من عند البشر.

أصبت كبد الحقيقة.
بل دعنى أقول لك : لو وجدنا الشئ يوجد به خطأ واحد فقط لا غير فهذا ينفى كونه من عند الله.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

الا يجب ان نعطي الاسلام فرصة لكي يدافع عن نفسه؟

لماذا يلجأ الطبيب غلى التحاليل؟؟!

أمر آخر .. من الخطأ أن تكون منحازاً فى البحث العلمى. ومن الانحياز أن تظن أن الإسلام يدافع عن نفسه ، رغم أن الصواب يقتضى افتراض أن تكون أنت مخطئاً ولو من قبيل الفرض!!! صح؟؟

ألم تتعرض لموقف كنت أنت فيه مخطئاً واتضح لك سوء فهمك وتأكدت من هذا؟؟
أليس هذا درساً لك؟ لماذا لا تعطى نفسك فرصة أخرى؟!!
لماذا تخشى أن تصف نفسك بالخطأ وسوف الفهم أو على الأقل قلته؟!
أخشى أن تكون ضحية غرورك.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

الا يجب ان نعطي الاسلام فرصة لكي يدافع عن نفسه؟ بالتأكيد يمكن ان نكون قد اسأنا الفهم، و العقل يحتم علينا ان نراجع و نحاول التأكد، و لكن يجب ايضا ان نراجع بقية الافكار الاخرى التي رفضناها من قبل.

وما المانع!!!
ألست تزعم أنك صاحب منهج بحثى علمى موضوعى؟! فلماذا توقفت الآن؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

الا يجب ان نعطي الاسلام فرصة لكي يدافع عن نفسه؟ بالتأكيد يمكن ان نكون قد اسأنا الفهم، و العقل يحتم علينا ان نراجع و نحاول التأكد، و لكن يجب ايضا ان نراجع بقية الافكار الاخرى التي رفضناها من قبل. مثلا في السابق كنا قد رفضنا نظرية التطور لسبب او لآخر، و لكن ماذا لو اسأنا الفهم؟ الا يجب ان نعيد النظر فيها و نحاول ايجاد التبريرات و الاعذار؟ و يجب ان نطبق نفس الشيء على المسيحية: ماذا لو اننا اسأنا فهم الكتاب المقدس بعهديه القديم و الجديد (التوراة و الانجيل)؟ الا يجب ان نعيد النظر و نبحث عن تبريرات؟ ماذا لو أننا اسأنا فهم العلمانية و الليبرالية؟ الا يجب ان نعيد النظر فيها و نعطيها فرصة اخرى لتشرح نفسها و ترد على شبهات الاسلام ضدها؟

بلى يجب أن نعطى كل المناهج الفرصة لكى تدافع عن نفسها وتبرر وتعلل كالقاضى الذى يترك الفرصة للشاكى والمتهم أن يعرض كل منهما ما عنده ثم هو بأسلوبه البحثى وبحنكته وبخبرته لا يعجز أن يستخلص الحق من الباطل فإن عجز فليتهم نفسه فلا يمكن أن يكون هناك مصيبان اثنان بل هو مصيب واحد ومخطئ واحد ، وفى حالتنا هذه يوجد مصيب واحد ومخطئون كثيرون. ولكن المشكلة فى الملحد أو اللادينى أنه بعد فترة طويلة من البحث والتقصى والانتقال والحيرة يجد فى نفسه - كحالك - قد وصل إلى مرحلة المنبت ، وهو الشخص الذى أنهك نفسه واستنفذ قواه دون أن يبلغ نهاية الطريق!!
فيقف موقفك هذا ثم يأخذ يعيب على الآخرين !!

يتبع ...