اقتباس:
|
يضل به كثيرا ويهدي به كثيرا وما يضل به الا الفاسقين )
|
يجب اذن أن نسميه كتاب هداية وضلال , وليس كتاب هداية فقط :) ألا توافقني الرأي يا محب القرآن؟
لولا القرآن لما ضل نصف اهل الارض, ولولا الاسلام لما جهل نصف آهل الارض...
القرآن = نصفه ضلال + نصفه هداية
ياله من كاتب يقول لنا : مهلا ...كتابي يجعل الكثيرين يفهمونه صح...ولكنه يجعل الكثيرين يفهمونه غلط.
بالله عليكم جميعا: من المذنب هنا : الكاتب أم القرآء؟؟؟
من المذنب عندما يفهم السلفي الجهادي القرآن بطريقته الخاصة , فيدفع بذلك ثمنا لسوء فهمه القرآن؟؟ ليس هو فقط بل مجموعة من الابرياء الذين رماهم سوء الحظ في مكان انتحاره؟؟ هل هو السلفي أم كاتب القرآن الذي ملأه بالشبه اللامحدودة؟؟
قد يقول لي أحدكم أن الله سيجازيه حسن الجزاء بسبب اجتهاده في تفسير القرآن : مثل الشيخ أسامة بن لادن مثلا.
ولكن هل سيجازي الله حسن الجزاء الضحايا الذين دفعوا ثمن خطأ في اجتهاد هذا الشيخ أعزه الله؟؟ خاصة و أن الضحايا من الكفار وليسوا من المسلمين؟؟؟
من المذنب عندما نرى نحن آيات صريحة وواضحة مناقضة للعلم من قبيل : تساقط النجوم, درهم في عصر الفراعنة, الخ... من الشبهات... هل نحن أم الكاتب الذي كتب القرآن ولم يتمكن من شرح كل واحدة على حدة حتى لا تتيه عقولنا؟
الكاتب يتحمل دائما مسؤولية ما يكتبه للناس, وليس القارئ الذي يقع ضحية سوء الفهم (أو بالاحرى سوء التأليف الذي وقع فيه الكاتب). فلو كتبت كتابا عن الجهاد , وأساء نصف أهل الارض فهمه , فأنت أذا تستحق السجن .. لأنك لم تبين ماتقصده, وعليه فإن القضاء سيعتبرك محرضا على الارهاب...وليس كاتبا قد أسيئ فهمه.
هناك فرق دائما يامحب القرآن , ولو أن الامور بسيطة مثلما تتوقع: لأسلمنا جميعا.