[فلق الصبح]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

بما انك قلت ان العرب جعلوا قريش في القمة (من ناحية البلاغة) فهل من الغريب ان يكون بعض افراد قريش قادرين على تأليف كلام بليغ؟ هل هذه معجزة حقا؟ ام ان هذا هو الامر الطبيعي المتوقع؟

ما الذي جعل بعض أفراد قريش يستطيع أن يأتي بكلام بليغ غريب في نوعه دون سائر العرب والشعراء والخطباء والبلغاء, مع أن هذا البعض لم يعرف عنه أنه كان شاعرا أو خطيبا ؟؟!!

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

ان قلت لي انني لا املك المؤهل الكافي لكي اقول ان القران ليس معجزة بلاغية، فهل انت تملك المؤهل الكافي للقول انه معجزة بلاغية؟

أنا لا أملك كما أنت لا تملك ولكني حضرت العديد من النقاشات حول هذا لاالموضوع أتدري ماذا كانت النتيجة (هروب) الملحد من النقاش لأن الحق أبلج والباطل لجلج, لا نقاش ولا واحد ولا أثنين.
لكني مع هذا أستطيع التمييز بين ما هو كلام الله وخربشات deist :) يا رجل الفرق واضح أوضح من الشمس في رابعة النهار اقرأ فقط تجد كيف أن الآيات سلسة موزونة وكيف هي حال آياتك :)
انظر إلى قولي في الرد السابق:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فلق الصبح

وهذا كله عندما تريد أن تبحث عن المعيار الذي جعل القرآن يتميز عن غيره, وإلا إذا رجعنا للعقل والمنطق والذوق السليم, حتى لو كان الشخص عاميا, فسوف يقر ويجزم بأن ما جئت به على أنه قرآن إنما هو مجرد خربشات لا أكثر ..

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة deist

و بما ان العرب المعاصرين لمحمد هم الوحيد المؤهلون للحكم: فقد رضيت بحكمهم، فهم قد حكموا بانهم لم يجدوا القران معجزا. فهل ترضى انت بحكمهم؟

ويلك متى قالوا هذا ؟؟؟!!!