[حفيد فائز القيرواني]

وبمجرد النظر لتفجير مسألة الفرق بين ملحدى الغرب والشرق، وخصوصا العرب منهم،
نرى عدة امور، لعل ابرزها، ما قام به الفقهاء، ورجال الدين الذى هم انفسهم لم يسلموا من هيمنة الحضارات الاخرى، فبدلا، من يحولوا منتجات الحضارات الاخرى، الى مادة تخدم المجتمع وتعمل جاهدة لنمو الحضارة، جعلوها مادة تخدم حضاراتهم، وتساعد على فرض هيمنتها، معتقدين بذلك، بأن الدين يحس على خدمة البشرية ، متجاهلين او غاضين الطرف ان صح التعبير عن مضمون الرسالة التى هى فى الاساس، تحس على نفى واجهاض اى حضارة ،

من يعرب لنا ؟
على سأتعسف على فهمي لعلي استخرج شيئا ذا بال

نسجل

ما قام به الفقهاء، ورجال الدين الذى هم انفسهم لم يسلموا من هيمنة الحضارات الاخرى

نكتة الموسم
تصوروا معي عالما من علماء المسلمين يعتمد على الماركسية في فتاواه أو أحكامه
ومع ذلك نقول: الحضارات تتلاقح والإنغلاق من المظاهر السلبية لأي حضارة
فالعرب أخذوا عن اليونان وأوروبا أخذت عن المسلمين

فبدلا، من يحولوا منتجات الحضارات الاخرى، الى مادة تخدم المجتمع وتعمل جاهدة لنمو الحضارة، جعلوها مادة تخدم حضاراتهم،

الظاهر أنك متأثر بمادة التربية التقنية ومصطلحات الخدمة والمنتوج
أتحدى أيا كان أن يثبت أن هذه الجملة لها معنى: مجتمع من/ حضارة من؟

معتقدين بذلك، بأن الدين يحس على خدمة البشرية ، متجاهلين او غاضين الطرف ان صح التعبير عن مضمون الرسالة التى هى فى الاساس، تحس على نفى واجهاض اى حضارة ، خالية من قواعد واسس الرسالة السماوية،

أعلن عجزي على الفهم

بصرف النظر عن منتجة الاساسى، وبالتعرض لمفهوم التقدم عن الحضارات الاخرى، نرى ان التقدم لا يعنى على الواقع، سوى أكتشافات تخدم البشرية خالية من الخطأ، وتساعد على الحركة فى ترسانتهم، لقد أخطأ الفقهاء عندما تصورا بان الرسالة السماوية تنحصر بزاوية يجوز او لا يجوز،

من يحسن إلي ويعرب لي هذه الفقرة؟