[غريب مسلم]

سأعلق فقط على جزء من مشاركتك، فباقي مشاركتك ينحرف عن الموضوع.
كان سؤالي:

فهمت من كلام بن علي حينما استولى على السلطة، أنه حاول أن يجد لذلك مخرجاً قانونياً، على الرغم من أنه ظالم، وهذا المخرج القانوني كان ذريعة لتمرير ما يريد، ربما لتبييض وجهه الأسود في عين الغرب، أو لكي يقسم الشعب التونسي على نفسه بين مؤيد ومعارض، أو ربما أيضاً ليعتقل وينكل كل من أراد الاعتراض على الأمر بحجة أن وصوله للسلطة كان قانونياً.
فهل تتفق معي في ذلك؟

فقلت أيها الأخ الفاضل:

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حفيد فائز القيرواني

وسأجيبك عن سؤالك رغم أنه لا علاقة له بالموضوع
بن علي كان عنصرا في المخابرات الأمريكية والوثائق التي اظهرتها التلفزة التونسية لاحقا تثبت ذلك بل أشارت إلى ما هو أشد: تعامله مع الصهيونية العالمية
بن علي في ظرف أقل من شهرين عين وزيرا للداخلية فوزيرا أولا وبعدها بأقل من شهرين قام بانقلاب مستعينا بأطباء ( ليبرروا عجز الرئيس السابق)
وعليه فهو لم يأت بطريقة شرعية لنتحدث عن القانون
بيانه الموجه للشعب وضعته لك وكم من عسكري في البلاد العربية يصدر بيانا حين الإنقلاب يبرقشه ويزينه بالوعود وعندما يستحكم يكشر عن أنيابه
لكن المفارقة أنه استطاع أن يستوعب بسرعة حزب بورقيبة باعتباره أنه كان فيه
والذي حدث فعلا أن ذهب رأس السلطة وعوض بآخر وبقيت دار لقمان على حاهل وتواصل النهج السابق نفسه بتغيير إضافي: تحول القصر إلى عصابة مافيا
أما الجهاز برمته فلم يتغير منه شيئا
وعلى فكرة: حتى الييان كتبه غيره

وما أعلمه (وأنا من محبي اللغة العربية) أن جواب هل هو أحد اثنين، إما "نعم" وإما "لا"، ثم إن شئت التعليق فعلق بما شئت، لكن حتى تقول أنك أجبت يجب أن تبدأ إجابتك بأحد تلك الكلمتين، فأنت لم تفعل ذلك، ولا يشم في جوابك رائحة ذلك، فعلى ما يبدو أن كثرة حوارك مع الرافضة جعلت تتبع أسلوبهم من حيث لا تدري في كثرة التعليق دون المساس بالسؤال نفسه.
وبما أنك تحب ضرب الأمثلة لتقريب الأفهام أسألك: لماذا فبرك بن علي قصة الأطباء وعجز بورقيبة؟ ألم يكن باستطاعته الانقلاب عليه أو ربما قتله وينتهي الأمر؟ لكن مع ذلك قام بتأليف قصة عجز الرئيس السابق، وجاء بشهود من أطباء ليظهر لأصحاب الفهم السقيم أنه وصل السلطة بشكل قانوني، وعليه اقترحت عليك ثلاثة اقتراحات وأعيدها عليك:
1- لتبييض وجهه الأسود في عين الغرب.
2- لكي يقسم الشعب التونسي على نفسه بين مؤيد ومعارض.
3- ليعتقل وينكل بكل من أراد الاعتراض على الأمر.
فهل تتفق معي في هذا أم أنك تخالفني؟ قل نعم أو لا، ثم علق بما شئت.