[بيان]

هل انت بطيء الفهم ام انك تتغابى علي ام انك لا تقرأ الكلام اللذي اقوله؟

لا داعِ للانفعال و الغضب , خلك ريلاكس و اشرب كاس ماء او فنجان قهوه ثم تعال كمل وصلتك الالحاديه :)

انا قلت: في ذلك العصر تفوق صوت العقل على صوت النقل

اي، تفوق العقل على الدين.

اما تفوق العقل، فدليله ازدهار الفلسفة

اما انتشار الحانات، فهو دليل على ضعف الدين و عدم وجود اي اثر له لا في المجتمع ولا في الحكم

اي، كان الدين ضعيف، و كان للعلم و العقل مكانة مهمة

حسنًا يا زميل , بما انك كالعاده تركت كل ما تكلمنا عنه و حُشرت به و تمسكت باخر قشه لديك:

انت تقول ان تفوق العقل دليله ازدهار الفلسفه , و هذا لو تعلم حمق كبير, فالفلسفه لم تظهر كعلم - على الاقل بالشكل الذي حصل ايام المأمون - الا عند اليونان ثم تطورت على يد افلاطون الفلسفه المثاليه و ارسطو الفلسفه الماديه ثم اصبحت ماهي عليه, لكن بقية امم الارض بما فيها المصريون الصينينون لم يعرفوا الفلسفه و لك ان تجوجل يمينا و يسارا و تسأل شيخنا جوجل لتتأكد بنفسك. فهل هذه الامم لم تعمل عقلها و كانت قطيع من الغنم لانها لم تتفلسف؟
ثم هذا قول مردود من ناحية اخرى تعبت و انا اقولها و اكررها لعلك تستوعب. الفلسفه و علم الكلام و الاعتزال لم يبلغا اوجهما الا في عصور معدوده و بعدها و قبلها لم يكن لها اثر و كانت الامه بخير و الامور تمام , فهل لان حضرتك تحتج على عدم ادخال الفلسفه في الدين الذي لا تمت له بصله اصلا و التي هي مجرد كلام نظري لا قيمه فعليه له . هل لان حضرتك تحتج سنشطب عصورا من الاختراعات و العلوم لانه لم تكن هناك بارات و لم يكن هناك اعتزال؟ ثم اليس المعتزله ينتسبون الى الاسلام و يقدسون النص و ان كانوا ياولونه , ما بالك تستموت في الدفاع عنهم و تكاد تطوف حول قبورهم ؟

لرابط فقط للدليل حتى لا يظن احد اني اجيب الكلام من عندي
لا تحتاج قرائته ان لم تكن تريد، هو فقط يتحدث عن كتاب اسحاق نيوتن: فيه عنوان الكتاب، و ملخص لمحتوياته، فقط لكي يكون كلامي موثقا.

يا سلام على الدليل :)
اقول لك الفلسفه مش مهمه , تقول لي عنوان كتاب نيوتن دليل . مزيدا مزيدا يا ملحد