[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

كلامي واضح و لا أتكلم من غير أدلة تثبت ما أقول فهذا أساس حواري مع أي شخص

نعم كلامك واضح، وأنا لم أنكر وضوحه، لكني أنكرت عليك أنك كنت أول من خالفه.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

كلام باطل زينته لنفسك أو اتبعت من زينه لك طعنناً بهم

وهل الأدلة التي ذكرتها كانت مما زينته لي نفسي؟
أنت ادعيت ولم تأت بدليل، وأنا ادعيت وجئتك بالدليل، فمن الذي قال كلاماً زينته له نفسه؟ ومن الذي طعن بالناس؟ تعال لنرى.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

الحاكم الظالم كما هو معروف عند أهل السنة لا يجوز الخروج عنه و هذا منهجنا و أن كان لك دليل أنه نقول بالخروج على الحاكم الظالم فعليك بأتيان الدليل أما هؤلاء الحكم فهم ليسو ظلمة فقط بل أرتدو ردة صريحة و واضحة و وقعو بنواقض الإسلام أما بتحكيمهم لغير شرع الله تعالى و الحاكم بغير شرع الله يكفر أو والو الكفار على المسلمين كما فعل البعض بمساعدة أمريكا في احتلال العراق و أفغانستان و تقديم الدعم اللوجتسي لهم بل أعطائهم الصفقات المالية لأنقاذ أقتصادهم و كذالك مساعدة أمريكا في ما يسمى مكافحة الإرهاب العالمي فأن كان الحكام بغير شرع الله تعالى غير كافر عندك او من والى الكافر على المسلم لا يكفر عندك فراجع عقيدتك لأنك تخالف أهل السنة و الجماعة و تميل لصفاة المرجئة أبعدنا الله و إياكم عنها أما الخليفة العباسي فمن قال لك لم يكفر ! نعم كفر لكن من المعروف أن الخروج على الحكام له شروط أولها الظرف المواتي فذالك الوقت كان الإعداء يتربصون بالمسلمين من الفرس و الروم فأن حصل خروج و حصل قتال لا شك سيضعف المسلمين و يغزوهم الكفار و الإمام أحمد حينما وقف على قبر هذا الخليفة قال انه كفر فيما قال . و هذا كلامك ينطبق على آل سعود فهم خرجو على الدولة العثمانية التي كانت تحكم بشرع الله مع مظالمها و بالتعاون مع الأنكليز تم إسقاط أخر دولة تحكم بشرع الله تعالى بعد أن قامت ما تسمى الثورة العربية الكبرى بقيادة الشريف حسين و تم تفجير سكك الحديد التي تمد الجيش العثماني و أخذ آل سعود تعهد من برطانيا بتحكيمهم أرض الحجاز و هذا ما حصل فمن الخوارج ؟؟؟ .

لا حول ولا قوة إلا بالله.
أولاً عليك إثبات قول الإمام أحمد بكفر الخليفة العباسي، وبالمناسبة فهم اثنين، المأمون والمعتصم، فعليك بأن تأتينا بدليلك على تكفير الإمام أحمد لكلا الخليفتين.
ثانياً أضحكتني ورب الكعبة، قلت أن الإمام أحمد منع أصحابه من الخروج على الحاكم لمفسدة الغزو الخارجي، فما بالكم أنتم يا جماعة القاعدة بأعمالكم المتهورة جلبتم الاحتلال لأفغانستان والعراق، وشبه احتلال لباكستان؟
ثالثاً ليتك تقرأ التاريخ قبل أن تتبجح بإلقاء التهم، وأقول أن الثورة العربية الكبرى كانت مع نهاية الحرب العالمية الأولى، أي يوم حكم الدولة العثمانية مصطفى كمال أتاتورك، وكانت قيادة الثورة العربية الكبرى للشريف حسين (جد جد الملك عبد الله ملك الأردن) وهؤلاء لا علاقة لهم لا من قريب ولا من بعيد بآل سعود.
رابعاً أسألك سؤالاً وأقول ما هي موانع التكفير؟ إن كنت حقاً متبعاً للسلف.
خامساً كل الناس حسب ادعائك السابق كفار، فلم لم تقاتل القاعدة المفار يوم كان لها الحكم في أفغانستان؟ وأفغانستان فيها الكثير من المتصوفة الذين يطوفون بالقبور ويقدمون لها القرابين.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

من قال لك لا نعذر بالجهل و هل لك دليل على هذا ! لكن العذر بالجهل ليس مطلق كما تقول أنت بل كما قال العلماء كل قاعدة مطلقة فيها تقيّد و كل قاعدة مقيدة فيها إطلاق فالعذر بالجهل هو لمن كان حديث عهد بالإسلام مثلاً و يجهل كثير من أمور الدين و كذالك لمن عاش بعيدا عن ديار الإسلام و لا يوجد من يأخذ منه الدين الصحيح أما الإيرانين الروافض فهم مشركون و لا داعي لإشرح لكم عقيدة الرافضة و العذر بالجهل هو كما قلنا سابقاً او في الامور الخفية في الدين التي يعرفها فقط أهل العلم و الدين و يجهلها العوام أما الشرك فهو من الأمور الواضحة في الدين بل أن الله تعالى حذر من الشرك قبل الأمر بالايمان ,,,,{لاَ إِكْرَاهَ فِي الدِّينِ قَد تَّبَيَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَيِّ فَمَنْ يَكْفُرْ بِالطَّاغُوتِ وَيُؤْمِن بِاللّهِ فَقَدِ اسْتَمْسَكَ بِالْعُرْوَةِ الْوُثْقَىَ لاَ انفِصَامَ لَهَا وَاللّهُ سَمِيعٌ عَلِيمٌ
أما الحجة فقد أقيمت عليهم و كما قال شيخ الإسلام أبن تيمية أن المشرك لا تطبق عليه أحكام الدنيا إلا بعد اقامة الحجة عليه و هؤلاء أمامهم كل وسائل العلم مفتوحة او الوصول لها و القنوات مفتوحة بمصراعيها التي تبين الشرك و بطلان عقيدة الرافضة و دور العلم و المساجد موجودة بطول الأرض و عرضها و من لا يكفرهم كما يقول لجهلهم فهذا به أختلاف بين العلماء لكن الراجح هو كفر من يشرك بالله و لو تعذر من يشرك بالله من الرافضة عليك أن تعذر عوام النصارى و اليهود الجهلة .. و مع هذا فقتال الرافضة بالعراق الأن هو قتال طائفة محاربة لأنهم محاربين ليس فقط لعقيدتهم و هذا ما قاله علماء المجاهدين بالعراق .

وهل تظن أن العلماء في إيران يعلمون الناس بحرية حتى تقول لي أن الإيرانيين الرافضة ليسوا بعيدين عن الإسلام؟
لا أدري أين تعيش أنت، لكنك تتحدث بأوهام، وأنا من الله علي بأن أزور العديد من دول العالم، كان منها إيران، ورأيت حال الناس هناك.
ثم اذكر لي ماذا قال السلف عن موضوع إقامة الحجة، فأنت تتحدث بكلام من عقلك، ولا تظنن أن الإنترنت يقيم الحجة على الناس، ففي بعض الدول تحظر المواقع الإسلامية لدواعي أمنية، وإيران أحد تلك الدول.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة المنبر الإعلامي

هذه عقيدتنا و ما ندين به لله و لا نخاف بالله لومة لائم اما حرب المصالح فهي لأهل الدنيا او من يسعى لخرابها الفاني أما من يضع روحه على كفه و يعادي طواغيت العرب و العجم و الكفار بمختلف أصنافهم فلا مصلحة له سوى العقيددة

لا تقل لي أن تشي جيفاراً الشيوعي لم يضع روحه على كفه، ولا تقل لي أن جول جمال النصراني لم يقم بعملية فدائية قتل فيها نفسه، فليس الأصل في الأعمال، لكن الأصل في الغايات، فمن فسدت عقيدته قدم روحه رخيصة لدنيا يصيبها، وأما من كانت عقيدته صافية صالحة فيقدم روحه رخيصة في سبيل الله، وعليه يجب عليك أن تثبت صحة عقيدة القوم قبل أن تقول بصحة عملهم.

ملاحظة: عمار بن ياسر رضي الله عنهما نطق بالكفر يوم عذبته قريش، والعباس بن عبد المطلب كان في جيش الكفار يوم قريش رغم إسلامه، والصحابي حاطب بن أبي بلتعة أرسل كتاباً للكفار ينذرهم بغزو رسول الله ، فهل هؤلاء كانوا كفاراً؟