[ابوصهيب الشمري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب العترة

ان من فمك ادينك كل كتبك حجة عليك لاعلئ انا
النسائي وابن حزم من اكابر علمائك ليسو اشحاص عاديين

يارافضي قد بينت لك من قبل ان كل ابن ادم ياخذ من قوله ويرد الا النبي صلئ الله عليه وسلم
وان العالم يستدل لقوله لايستدل به
فاذا تكلم العالم في مسئلة ينظر هل معه دليل واذا لم يكن مع المسئلة دليل ينظر هل كلامه يتوافق مع بقية اهل العلم
فعلئ فرض ان النسائي او غيره اراد الطعن في معاوية وهو بريئ من ذلك
فهذا خلاف السنة التئ جائت بالثناء علئ معاوية
وخلاف الالاف من الائمة الاعلام الذين اثنوا علئ معاوية !

ثم ان الرافضي الذي كتب تعليقا علئ كلام الشيخ عثمان فهو اكذب من ابليس
والرافضي اذا لم يكذب فقد يكفر بدينه لان الكذب ركن من اركان الدين الرافضي
فالذي قاله الشيخ عثمان ان معاوية رضي الله عنه وان لم ياتي شيئا مخصوصا فيه فهو داخل في عموم الصحابة الذين اثنئ الله عليهم ثم قال عن احاديث الثناء مختلف في صحتها ويستطيع كل احد ان يستمع الئ كلام الشيخ ليرئ اذا كان يتطابق مع ما كتبه الكذاب الرافضي !