[العباسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ياسر...

انا عندي اصدقاء اباضيه ومشايخ وسألتهم عن النقطه هذي فاجابو انهم لايكفرون احد بمجرد اختلافه في المعتقد مع المذهب
فلماذا ارجع لكتب قد يكون فيها تحريف او تدليس وسوء فهم انا اخذ المعلومه من مصدرها مباشره ... بالاضافه لم نسمع عن اي فتوى صدرت في زماننا المعاصر من اي شيخ اباضي يكفر كل من يتعارض معهم بالمعتقد بشكل غير رسمي او حتي رسمي ..
عكس مافعله الشيخ ابن باز بالتكفير الصريح وبعض المشايخ الصغار الحاليين الذين يدعون العلم وهم جهله ..
ثانيا عبارتك ان من قال برؤيه الله هو كافر كفر نعمه عند الاباضيه؟؟!!! العقل مايقبلها .. الرؤيه معتقد وليست نعمه فعليه لكي يشملها العقاب والثواب .. هيه اجتهاد من المذهب ومايعتقدوه والرؤيه سواء كانت ممكنه او غير ممكنه لاتخرج المسلم من المله وكونه مسلم وموحد ..
انا اتمني منك ان تتحاور مع مشايخ الاباضيه الحقيقيون وتكتشف الحقائق لا ان تستمع لمثل هذه المنتديات التي همها الوحيد نشر الفتنيه بين المسلمين وتشتييت الامه الاسلاميه

يا ياسر العمدة في المذهب دائما هم كبار العلماء وكيار اﻷئمة لا عوام الناس واذا الخليلي وغيره يقولون بعدم التكفير خلهم يتبرأوون صراحة من أقوال علماؤهم التي تكفر على المعتقد تطعن في الصحابة وتسبهم خلهم يتبرأون من مدحهم للملعون ابن ملجم قاتل علي بن أبي طالب . هذا الكلام موجود في كتب اﻷباضية ولا تزال هذه الكتب تطبع . فلا يمكن أن يقول معاصر نحن لا نسب الصحابة ولا نكفر على المعتقد ولكن الكلام موجود في كتبهم من غير أن يتبرأوا من القول والقائل.


يا ياسر أنت أباضي متعصب ولكن خلني أفترض أن كلامك صحيح. انت ما راضي تفهم أن مثل ما أن للأياضة الحق بتكفير صاحب الكبيرة ﻷن هذا مذهبهم فلأهل الستة الحق بالتكفير على المعتقد ﻷن هذا مذهبهم. ليش زعلان على أهل السنة.

أجع وأقول أنت جاهل بمذهب اﻷباضة وجاي تحاججنا بجهلك