[ابن الجواء]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة حفيد الإمام علي

أنا اعرف أن الصواعق ليست من (الصحاح) هذا إذا بقيت (صحاحا) بعد ما تناولها الألباني في (سلسلته الصحيحة)..
وأعرف أيضا أن (الصواعق المحرقة) هي بمكان عندك إلا إذا بينت لنا عكس ذلك..
أقول لك وأنا الشاطر كما نعتني وأكررها:
ابن حجر أكد في صواعقه أن مسلم روى الحديث.. فتعال وضح لي:
هل روى مسلم الحديث بناءا على قول بن حجر؟ يعني هل تسلم بقول بن حجر وتصدقه لروايته عن مسلم أو لا؟ عن ذلك أجب..
أنا لاأحتج كشيعي إمامي .. لاأحتج لا بمسلم ولا (بصحيحه) ولا بإبن حجر ولا بـ(صواعقه).. هو حجة عليك وأنا أحتج به عليك..
دونك الصواعق فأقرأها..وساعتها ستعرف مقالة بن حجر ان مسلم روى الحديث..
ولو لم تجد في مسلم الرواية..فقبل أن توجه اللوم لي..وجه اللوم برأيك على من قال بأن مسلم روى الحديث؟
هل يحتاج أن أفك لك (الشفرات) أكثر ليتضح لك معنى كلامي..
قلت لك أنك ضعيف الحجة.. ولم أظلمك

أنا لاأحتج كشيعي إمامي .. لاأحتج لا بمسلم ولا (بصحيحه) ولا بإبن حجر ولا بـ(صواعقه).. هو حجة عليك وأنا أحتج به عليك..

لا أحتج عليك وهو حجة عليك!!!...
حلوها يا أخوان ...
وأنا لا أقبل الإحتجاج بالصواعق المحرقة كونه خارج عن ما اتفقت الأمة على صحته .. فهل الأمر أصبح عندك "عنـزة ولو طارت " ....
الحديث لا يصح وقد بينا لك علته فابحث لك عن مخرج آخر.....