[أبو أحمد الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عباس الزيدي

الرواية ضعيفة لوجود بها :-
* " المنخل بن جميل " وهو" ضعيف فاسد الرواية "
المفيد من معجم رجال الحديث – الشيخ محمد الجواهرى – ص620-621
12644 - 12639 - 12668 - المنخل بن جميل : الأسدي بياع
الجواري - من أصحاب الصادق ( ع ) – له كتاب - ضعيف فاسد الرواية
، فلا يكون التوثيق العام له في تفسير القمي المتقدم في سابقه معتبرا للتعارض
- روى في التهذيب روايتين - للشيخ اليه طريقان أحدهماضعيف والاخر
مجهول - متحد مع سابقه ولاحقه .
*" محمد بن سنان " وهو " ضعيف"
محمد بن سنان. قال النجاشي: محمد بن سنان أبو جعفر الزاهري من ولد
زاهر مولى عمرو بن الحمق الخزاعي، كان أبو عبد الله بن عياش يقول:
حدثنا أبو عيسى محمد بن أحمد بن محمد بن سنان قال: هو محمد بن الحسن
بن سنان مولى زاهر توفى أبوه الحسن وهو طفل وكفله جده سنان فنسب
إليه، وقال أبو العباس أحمد بن محمد بن سعيد أنه روى عن الرضا عليه
السلام قال: وله مسائل عنه معروفة، وهو رجل ضعيف جدا لا يعول عليه
ولا يلتفت إلى ما تفرد به. ضعيف
.
أقول :- وقد ذكر السيد الخوئى أنه تعارض فى توثيق الرجل وتضعيفة
وأنه لا دليل على الوثاقة
اضافة الى هذا أنه ذهب كبار علماء المذهب الى تضعيفة
وكما قال الشيخ مسلم الداورى ففى مثل هذة الحالة يقدم رأى الادق
الاعلم بهذا الفن وهو النجاشى رحمه الله
*" عمار بن محمد " وهو " مشترك بين أكثر من واحد ".
أقول : اذا فتكون الرواية ضعيفة الاسناد والله أعلم.

ضعيفة و في الذم لو في المدح لكان الأمر مختلف
من الذي أبقاها في المصادر و تناقلتها الأجيال؟؟؟
هل أخبر علماء الشيبعة عن الطوام الموجودة في الموروث بالعكس نراهم يقولوا بصحة الرويات و إلأ لإنهار المعتقد برمته