[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالص السمو

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالص السمو

الله يحييك يا غريب مسلم

حياكم الله.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالص السمو

إذاً وحسب كلامك فأنت تقر بأنهم ما حاربوا ولاة الأمر إلا بحجة (أخرجوا المشركين من جزيرة العرب) بعد أن
قامت المملكة بطلب العون من الولايات المتحدة لحماية أراضيها .
بغض النظر عن ما إذا كان حقاً أرادوا به الحق أو حقاً أرادوا به الباطل فهم رأو فيه مبرراً لحربهم تلك كما رأى
معاوية رضي الله عنه في دم عثمان رضي الله عنه مبرراً للخروج على علي بن ابي طالب و محاربته .

نعم هذا كان سبب حربهم، لكن:
1- هل حجتهم صحيحة؟
الخوارج الأوائل كان لهم حجتهم في حربهم لعلي ، ومع ذلك فسماهم رسول الله بأنهم كلاب النار، بل وأمر عليه الصلاة والسلام بقتالهم.
2- وهل هم أهل للاجتهاد؟
إن كان كبير القوم اليوم (أيمن الظواهري) يخالف الأحاديث الواردة في صحيح مسلم، وسواء أعرفها أم لم يعرفها فقد سقط.
3- وهل تسمى حربهم تلك جهاداً؟
كما درج على ألسنتهم، وسموا أنفسهم سلفية جهادية وهم من السلفية ومن الجهاد براء.
4- وهل هذه حجة ليكفروا الناس؟
تماماً كما كفر الخوارج الأوائل علياً ومعاوية وعمرواًَ رضي الله عنهم أجمعين.
ملاحظة: معاوية لم يخرج على علي رضي الله عنهما، لأن الخروج يستوجب إحدى اثنتين:
1- أن يدخل معاوية تحت حكم علي بالبيعة، وهذا غير متوفر.
2- أن يغلب علي ويمكن له، وهذا أيضاً غير متوفر.
أما القاعدة فهم خرجوا على ولاة الأمر الممكنين، فآل سعود ممكنين في المملكة، ومع ذلك خرجت القاعدة عليهم، وعليه من الخطأ أن تقارن القاعدة بفعل معاوية ، وإن كنت لا محالة مقارناً، فقارن القاعدة بما فعله الخوارج الأوائل.
القاعدة كفروا خصومهم وكذلك الخوارج الأوائل ولم يكن كذلك من معاوية.
القاعدة ليسوا أهلاً للاجتهاد وكذلك الخوارج الأوائل ولم يكن كذلك من معاوية.
القاعدة نزعوا يداً من طاعة وكذلك الخوارج الأوائل ولم يكن كذلك من معاوية.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة خالص السمو

هل لك أن تتفضل علينا بتوضيح من هو إبراهيم الربيش وهل هو من قادة التنظيم المحاربون أو هل أثنى عليه
أحداً من قادة التنظيم ؟

ماذا تريد أكثر من أنه يرتقي منابر التنظيم؟