[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فيصل حيدر

لكن اخ نعمة الهداية يوجد اشياء نتفق مع اخواننا الشيعة انا ارفض تسميتهم بل رافضة لا لا تقل هذا سامحك الله

بل الصواب أخي الحبيب أن يسموا بالرافضة، فكلمة شيعة لا تمثل حالهم، بل وتظلم فرقاً أخرى كالزيدية مثلاً.
التشيع هو الموالاة، فوصفنا للرافضة على أنهم شيعة لعلي أمر باطل ولا شك، كيف لا وهم لم يناصروا علياً ولم يتبعوه في شيء؟
هذا من جهة ومن جهة أخرى فالذين لبسوا لباس التشيع كثر، فالإسماعيلية شيعة، وبعض الديانات المبتدعة (ديانات وليست فرق) تنسب نفسها للتشيع، كالدروز والبابية والبهائية والنصيرية.
والشيعة الذين جاء ذكرهم في أي من كتبنا لم يكونوا رافضة، فالرافضي كذاب يتخذ الكذب ديناً، لكن الشيعة قد تجد منهم أناس صدوقين، بل قد تجد منهم أئمة في الدين، فالحاكم النيسابوري رحمه الله كان شيعياً، ولذلك لا يؤخذ بتصحيحه لبعض الروايات كونه شيعياً، وللإنصاف أيضاً لأن الله لم يقدر له أن يمد في عمره لينقح كتابه.