[السني الامازيغي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرضي

الكتاب ليس كتاب سليم بن قيس بل هو ينسب له وموضوع عليه , والشيعة ينسبون وضعه إلى راويه أبان بن ابي عياش . يا بشر افهم .

الحمد لله على إعترافك بأن الكتاب موضوع مكذوب لا أصل له ؟ والإشكال المطروح هو: لماذا شيوخكم ومعمميكم لازالوا يستشهدون بروايات من هذا الكتاب ويستدلون منه الا يعلمون بوضعه ؟؟؟ ام هي المكابرة والاستخفاف بعقل الشيعي المسكين ؟؟؟ :)

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الرضي

والآن أتحادكم وأتحدى كل السلفية أن تأتيني بقول عالم شيعي واحد ضعف سليم بن قيس الهلالي ( ضعف شخصه , لا كتابه ) , أو ان هذا العالم انتقد كتاب سليم من أجل سيلم نفسه .
وأتحداكم بذلك , ولن تجدوا أبدا .

المدعوا "سليم بن قيس" ليس ضعيف بل ""مجهول "" :)
فهذا الرجل لم يذكر ألا في كتب الشيعه وحدها ، بل أن من متقدمي الشيعه من قال " أن سليماً لا يعرف ولاذكر في خبر " ؟؟؟؟
ودليل ذلك ماقاله ابن الغضائري: [.. وكان أصحابنا يقولون أن سليما لا يُعْرَف ولا ذُكِرَ في حديثٍ، وقد وجدتُ ذكره في مواضع من غير جهة كتابه ولا من رواية أبان بن عياش عنه، وقد ذَكَرَ ابن عقدة في رجال أمير المؤمنين عليه السلام أحاديث عنه، والكتاب موضوع لا مرية فيه، وعلى ذلك علامات منها ما ذكر أن محمد بن أبي بكر وعظ أباه عند الموت ومنها أن الأئمة ثلاثة عشر وغير ذلك] (انظر "جامع الرواة " للفاضل الأردبيلي: ج 1/ ص74 )
تحياتي .