[أبو أحمد الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب الأسباط

وتصحيحا لما تفضلت به فالإمامة عندنا من الأصول وليس الأركان..

بل هي الدين كله لذلك كفرتم منكرها على كل هذا ليس موضوعي

وما دمت خضت غمار الحديث عن الإمامة فأريد أن ألفت نظرك الى أمر مهم لعلك تتدبره مع نفسك:
لاحظ أن صحيح البخاري وصحيح مسلم (وسأكتفي بهما لأني أعرف مكانتهما لدى أهل السنة) قد ورد فيهما حديث الأئمة الإثناعشر من قريش بعد الرسول صلى الله عليه وآله..وما يحدث بعدهم سيكون هرجا كما يشير له الحديث..
وهذا الحديث لاينطبق عندكم أبدا مع أية أسماء ممكن أن تشيروا لها..أو تقترحونها..لأنكم لو بدأتم بأبي بكر لأنتهيتم كالآتي:
(ابو بكر _ عمر _ عثمان _ علي (عليه أفضل صلوات ربي وسلامه) _ الحسن (عليه أفضل صلاة وتسليم) _ معاوية _ يزيد _ معاوية الثاني ابن يزيد _ مروان بن الحكم _ عبد الملك بن مروان _ الوليد بن عبد الملك _ سليمان بن عبدالملك )
هذا تسلسلهم الواقعي عندكم ..قل لي : ما تسمي الفترة من بعد حكم سليمان بن عبدالملك الى آخر خليفة وهو مروان الحمار كما يعرف..وقد حكم بها سبعة خلفاء..وامتدت لأكثر من 36 عاما..هل هذه كانت هرج؟؟!!!!
أي تفسير للخلفاء الإثناعشر لاينطبق عندكم أبدا..وأي عالم لم يستطع أن يحددهم لأنه سيصطدم بجملة من الخلفاء لايعرف لهم تسمية..
التفسير الوحيد هو أن الأئمة الإثناعشر هم أهل البيت عليهم السلام..
وربما سنفصل ما قدمته لك لاحقا وبمحله إن شاء الله..

سبحان الله
أقحام اهل السنة وما يتعلق بهم في الموضوع هروب صريح خليك في صلب الموضوع في أصله يا صاحب الأصول و أعطينا الدليل على أنكم على حق و غيركم من الشيعة كالزيدية و الإسماعيلية مثلا على باطل ؟؟؟؟؟؟
صعبة هذه تفضل