[طاهر أحمد]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاويه إِمام الحسن بن علي

اذن انت تجيز ان يكون الشيطان ولي امر وهذا فهمك للحديث واضح بل قلت انه انتفى عنهم اصل الدين !!!!
فها انت جعلتهم مثل الشياطين تماما ونفيت عنهم اصل الدين (( ومازلت مع هذا كله تقول بصحة امامتهم )) وانهم اولياء للامور شرعيين
حسب فهمك للحديث
وهذا قول لم يسبقك اليه احد ابدا -- نفيت الايمان ونفيت الدين --

[align=center]أنت اقتبست من كلامي جملتين، الأولى حسب ما شرحته أنت للحديث، فأنت ادعيت أن من كان قلبه قلب شيطان سيحافظ على أصل الدين، وأنا تساءلت كيف لمن كان قلبه قلب شيطان أن يحافظ على أصل الدين؟ هذا محال عندي، ومع ذلك أمرنا رسول الله بالسمع والطاعة بالمعروف، وألا ننزع يداً من طاعة ما صلى ذلك الرجل.
أما الجملة الثانية فكانت استنتاج من فهمك، فطالما أن من كان قلبه قلب شيطان سيحافظ (عندك وليس عندي) على أصل الدين، فما الذي يمنع عندها أن يكون الشياطين عندك مؤمنين؟[/align]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة معاويه إِمام الحسن بن علي

واما قولك ان العلماء او القضاة هم من يتولى احكام تكفير المعين
فياريت تتلطف علينا وتاتينا منهم بالحكم العيني على المالكي واياد علاوي
واعطيك مهله عشر سنوات

[align=center]لا أستطيع أن أتصل بأحد من الشيوخ، فإن سألني الشيخ شيئاً عن المالكي أو علاوي فلن يكون بمقدوري الإجابة، حتى أني لا أعرف إن كان علاوي سني أم شيعي، ولا أعرف الظروف التي نشأ فيها الإثنين، فعلى أي أساس تكلفني بذلك؟
أيضاً فأنا بعيد جداً عن الشيوخ (أقيم في ضواحي قرية) وبيني وبينهم سفر، فكيف لي أن أصل إليهم سوى عن طريق الهاتف؟ وعليه فما دام حالك أفضل من حالي فاتصل بهم أنت.[/align]