[العباسي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب الأسباط

أنا أتكلم عن أصل المذاهب ورؤوسها.. لا أتكلم عن علماء المذاهب..فأرجو أن تفرق..
هل سألتك عن أبن باز أو ابن عيثيمين أو الفوزان أو فلان أو فلان...وأنت تستفتيهم في شؤونك
وكذلك لم أسألك عن علماء المذاهب السابقين..ففي كل مذهب هناك الكثير من العلماء إختصوا بفكر المذهب الفلاني..
فإفهم سؤالي..
أنت تعتبر أبن حنبل رأس المذهب الحنبلي.. ومالك رأس المذهب المالكي..حتى أن تسمية المذهب جاءت منهم...فسؤالي لك عن هؤلاء..
لماذا هؤلاء الأربعة بالذات تأخذون عنهم فقه الدين..؟ هل يوجد دليل
الآن فهمت مراد سؤالي يا زميل
أشكرك..وأتمنى أن تجيب لو إستطعت لذلك سبيلا

ليس هناك فرق بين علماء المذهب السابقين أو اللاحقين في شيء. هم علماء كما أن غيرهم علماء. اذا كان يجوز تقليد العلماء عندكم فيجوز تقليدهم عندنا. اذا كان يجوز الاستشهاد بارائهم عندكم فيجوز بالاستشهاد بارائهم عندنا. أنت لا تنكر على احد من عوام الشيعة اتباعه للسيستاني أو الصرخي أو الشيرازي فلماذا تنكر علينا اتباع مدارسنا الفقهية. هات لنا دليلا على جواز تقليدك لعلمائك فسيكون هو دليلنا على اتباعنا لفقهائنا. كتب الفقه عندنا وعندكم مليئة بآراء المتقدمين فلماذا ترى في ذلك إشكالا عندنا ولا ترى أي إشكالا عدكم

ولماذا تأخذون من الصرخي والسستاني والمدرسي وأشباههم من المراجع بالتحديد؟ فافهم سؤالي. أرى شبهاتك وأسئلتك كما يقول المثل رمتني بدلئها وانسلت. أتمنى أن تجيب لو استطعت لذلك سبيلا