[عقيل الشيعي 3]

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته

عجيب أمرك تفتح مواضيع وتحرج نفسك يوم بعد يوم والأن سأثبت لكم بالدليل كيف يتغافل هذا الرجل عن ما يكتب له ويوضح له بالمواضيع السابقة ليجعل من نفسه بطل الموسم ! ولكن أبشر حاب تنفضح تفضل اليك ما ستراه وسيعرف الناس تناقض ما تكتب وما تفتح من مواضيع
عمر أيوب كتب بهذا الموضوع الجديد التالي

[FONT=&quot]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [/FONT

عمر ايوب;247144]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
قبل مدة دخلت في حوار مع العضو الرافضي عقيل الشيعي 3 حول فصل الخطاب و بدا يناقش و مع ان يؤكد على ان 50 في المئة من الروايات التي يتضمنها الكتاب هي من كتب السنة المعتبرة ، لكنه في نفس الوقت يقول ان هدا الكتاب محرف ، فكيف يناقشني في كتاب يعرف انه محرف ؟؟؟ اليس هدا ضرب من الجنون ؟؟؟

هنا عمر أيوب يسئل سؤال وكأنه لم يسمع جواب سؤاله من قبل ولكن هو لم يخبركم أنه سمع جواب ما يطلبه الأن من قبل مدة اليكم ما كتتبته له


المشاركة10 بتاريخ01-11-2012,الساعة12:48 AM [FONT=&quot]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [/FONT

عقيل الشيعي 3;247600]
,وعليكم السلام أخي عمر ورحمة الله وبركاته
عذرا لتأخر الوقت ليلا سأرد ردا مختصر ولرد على ما طرحته سيكون غدا ان شاء الله وسأذكر بعض المقدمات التي تدخلنا لفهم الألتباس الذي حصل بهذا الكتاب وأنا قلت في بداية مشاركاتي أن الكتاب لم يصل لنا كما هو عندكم ليعبر كل ما فيه حجة علينا وانا احاورك ليس غايتي الدفاع عن عالم أو كتاب مؤلف من قبل البشر فمهما كانت درجته رفيعة لا تصل لدرجة كتاب الله الكريم والذي يعتبر رمزنا وبسقوطه نسقط ونهلك ولا تبقى لنا باقية أنا قصدي لأدافع عن عدم ثبوت الأدلة حيث ثبت عن طريق علمائنا ما يلي
يقول الإمام الشيرازي(قدس سره) -وهو من كبار علماء الشيعة ومفكريهم-:
(فصل الخطاب) كتاب محرف.
وقد نقل عن الإمام المرعشي النجفي -رحمه الله- وآية الله السيد الكشميري:
إن (الحاج النوري) كتب (فصل الخطاب في رد تحريف الكتاب)، وإنما حذف بعض المحرفين الردود، وأثبت أصل الإشكال .
الشيخ النوري كاتب هذا الكتاب ينفي التحريف عن كتاب الله العزيز : أشار آغا بزرك بأنه بمجرد طبع الكتاب فقد ألَّف الشيخ محمود الطهراني الشهير بالمعرب كتاباً في الرد على الشيخ النوري أسماه (كشف الارتياب عن تحريف الكتاب)، فكتب الشيخ النوري بعدئذ رسالة باللغة الفارسية مفردة في الجواب على شبهات الشيخ محمود الطهراني بعنوان (الرد على كشف الارتياب)، وكان يقول:
"لا أرضى عمن يطالع (فصل الخطاب) ويترك النظر إلى تلك الرسالة".
ومما جاء في رسالته الجوابية هذه:
"إن الاعتراض مبني على المغالطة في لفظ التحريف، فإنه ليس مرادي من التحريف التغيير والبديل، بل خصوص الإسقاط لبعض المنزل المحفوظ عند أهله، وليس مرادي من الكتاب الموجود بين الدفتين، فإنه باق على الحالة التي وضع بين الدفتين في عصر عثمان، لم يلحقه زيادة ولا نقصان، بل المراد الكتاب الإلهي المنزل".
ويضيف آغا بزرك في نفس المصدر: "سمعت عنه شفاهاً [يقصد الشيخ النوري] يقول:
إني اثبت في هذا الكتاب أن هذا الموجود المجموع بين الدفتين كذلك باق على ما كان عليه في أول جمعه كذلك في عصر عثمان، ولم يطرأ عليه تغيير وتبديل كما وقع على سائر الكتب السماوية، فكان حرياً بأن يسمى (فصل الخطاب في عدم تحريف الكتاب)، فتسميته بهذا الاسم الذي يحمله على خلاف مرادي خطأ في التسمية".
غا بزرك الطهراني. الذريعة إلى تصانيف الشيعة، ط2، (بيروت: دار الأضواء، 1403هـ)، ج16،
ولذلك فقد ألَّف آغا بزرك كتاباً في تأييد الشيخ النوري بعنوان (النقد اللطيف في نفي التحريف) رد فيه بعض الاتهامات التي تدعى على صاحب (فصل الخطاب).
وعلى كل فـ(فصل الخطاب) على صورته المحرفة أو ظاهره غير الصحيح "لا قيمة له عند الشيعة، وإن ما فيه باطل عندهم" آغا بزرك الطهراني. الذريعة إلى تصانيف الشيعة، ط2، (بيروت: دار الأضواء، 1403هـ)، ج16،

ان شاء الله ان جعلنا من الاحياء سنكمل غدا لأن الادلة التي طرحتموها تحتاج للرد ونحن معا نسعى لتضعيف كل رواية أو رأي يمس كتابنا الطاهر لأن في الكتاب روايات عن طريقنا وعن طريقكم وأنا معكم لردها
غدا نلتقي على حب الله
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

ويا عمر أيوب كتبت لك التالي بأول مشاركة


المشاركة2 بتاريخ29-10-2012,الساعة12:04 AM [FONT=&quot]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [/FONT

عقيل الشيعي 3;247600]
وليطمئن قلبك أكثر عندي النسخة القديمة جدا الموجودة بمواقعكم ومااا شاء الله جمعتم الكتاب قبل ان يحذف ولكن صفحة سمراء وصفحة بيضاء !!! هل جمعتم الكتاب بألف عام وكل عام تحصلون على نسخة حتى تغير لون الصفحات

والأن تأتي وتعمل لنفسك موضوع جديد وكأنك لم تسمع جواب ما تطلبه الأن !!! والله أمرك عجيب !!!

نرجع لنبين متناقضات هذا الرجل
كتب بهذا الموضوع وهو تكملة ما جاء بموضوعه هذا [FONT=&quot]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة [/FONT

عمر أيوب 3;247600]
الان عقيل الشيعي يتشبت باطروحة جديدة مفادها ان النسخة التي بين ايدينا من فصل الخطاب محرفة من طرف السنة
انا ادعوه الى هنا ليبين لي ان هدا الكتاب محرف و ليفعل هدا عليه ان يقدم لنا نسخة اخرى غير التي عندي فيها ما يناقض التي بين يدي اما الكلام هكدا في الهواء و اللطم فل يتركه للحسنيات

يا لك من رجل متناقض ؟
تقول الأن عقيل يتشبث والأن تقصد بهذا الوقت طييييييب ممكن تقرء ما كتب لك

المشاركة10 بتاريخ01-11-2012,الساعة12:48 AM
و
المشاركة2 بتاريخ29-10-2012,الساعة12:04 AM

وتنسخه للناس والا أسهل عليك المهمة أرفع رأسك قليلاً ستجد المشاركات مقتبسة فوق ما تقرءه الأن

أما مطالبتك بنسخة ثانية من كتاب فصل الخطاب فهذا طلب مضحك لأن الضاهر أنك كا تقرء ما يكتب لك لأن كتاب فصل الخطاب مختلف فيه فأغلب علمائنا طعنو بالكتاب والكلام قد كتبناه لك قبل اليوم وأضف ان الكتاب غير متداول بين الشيعة ولا قيمة له فلم يعيروا له اهمية ولم يبحثوا عنه ويرفعوه بمكتباتهم ومواقعهم ويا حبذا لو تساعدني لاجده بمواقعنا او مكتباتنا ؟
أما هروبك من التناقض الموجود بنسخة الكتاب الحجرية ولم نسمع منك تعليق غير فتح موضوعك هذا المكرر فهنا بنفس الوقت سأضرب عصفورين بحجر واحد العصفور الاول سأثبت لك ان مواقعكم تتنداول نسخة متناقضة فنسخة حجرية واحدة مجهولة حصلتم عليها ولكن تارة سالمة الصفحات وتارة تالفة ومشققة ؟ والعصفور الثاني سأطالبك ان تبين لي سبب هذا التناقض والذي لم نسمع منك تعليق غير الهروب وفتح هذا الموضوع المكرر
تفضل يا زميلي السلفي عمر أيوب
نسخة حجرية تالفة من كتاب فصل الخطاب حصلتم عليها ورفعتوها ونشرتموها بمواقعكم






والأن نفس النسخة ونفس الصفحة تتداولونها ولكن هذه المرة الصفحة سالمة !!! تفضل قارن ورد ؟







ننقل لك صفحة ثانية تالفة من النسخة الحجرية التي حصلتم عليها ورفعتموها بمواقعكم





الأن ننقل نفس الصفحة من النسخة الحجرية التي حصلتم عليها ولكن هذه المرة الصفحة سالمة !!!!





ممكن نسمع ردك ولا ستفتح موضوع جديد لتهرب من الأجابة ؟ على فكرى أشكر زميلك المشرف مسلم مهاجر الذي

حذف هذه الوثائق من ذالك الموضوع وحذف ردودي ليرفع عنك حرج الأجابة ولكن كعادتكم أذا سئلناكم هربتم

وأخذتم تحذفون وتتصارخون ...