[عقيل الشيعي 3]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

اهلا يا عقيل
اولا انت تتخبط فانت من دعاني لنناقش الكتاب و تقول انه محرف فكيف تناقش كتاب تقول انه محرف ؟؟؟ و هل يصدر هدا عن عاقل ؟؟؟
ثانيا و قبل ان ارد عليك اجبني : هل الطبرسي كتب الكتاب ام لا ؟؟؟؟
اجبني بنعم او لا

أهلا بالزميل عمر ايوب
لم نسمع منك الجواب وهذا متوقع 100%
سنجيبك ولكن بعدها نطلب منك الأجابة على ما نقلناه لك

نعم الطبرسي كما تناقل علمائنا نسب له كتاب بهذا الأسم وهو فصل الخطاب في تحريف كتاب رب الأرباب ولم يكن أسمه كتاب فصل الخطاب في أثبات تحريف كتاب رب الأرباب وهذا الكتاب لم نقرء محتواه او يطبع ويتناقل بين الشيعة وصرح علمائنا ان الكتاب لا قيمة له وأنه أخطئ بسرد روايات التحريف فمنهم من رد عليه معترضاً على كتابه وبالمقابل كتب الطبرسي رسالة باللغة الفارسية وضح فيها موقفه وقد نقل تلامذته بعض كلامه وأعتقاده بالقرأن الكريم وبعض علمائنا يرى أن الكتاب الذي كتبه حرف وتلاعب به مستغلين أسم الكتاب لأثبات التهمه عليه ومنهم من قال ان الكتاب لم يؤلف ألا لرد روايات التحريف والمبغضين غيرو محتواه وأصبح اليوم كما يزعمون لأثبات أدعائاتهم عليه ...
أما بخصوص دعوتي لك فصحيح وأنا ثابت عليها ولكنك وما أعرف سبب تجاهلك مشاركاتي فأنت تتجاهل ما أقول لك فأنا بينت قصدي من النقاش والتي كانت في

المشاركة رقم 10 من الموضوع بتاريخ 01-11-2012, الساعة 12:48 AM

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عقيل الشيعي 3

وسأذكر بعض المقدمات التي تدخلنا لفهم الألتباس الذي حصل بهذا الكتاب وأنا قلت في بداية مشاركاتي أن الكتاب لم يصل لنا كما هو عندكم ليعبر كل ما فيه حجة علينا وانا احاورك ليس غايتي الدفاع عن عالم أو كتاب مؤلف من قبل البشر فمهما كانت درجته رفيعة لا تصل لدرجة كتاب الله الكريم والذي يعتبر رمزنا وبسقوطه نسقط ونهلك ولا تبقى لنا باقية أنا قصدي لأدافع عن عدم ثبوت الأدلة حيث ثبت عن طريق علمائنا ما يلي
يقول الإمام الشيرازي(قدس سره) -وهو من كبار علماء الشيعة ومفكريهم-:
(فصل الخطاب) كتاب محرف.
وقد نقل عن الإمام المرعشي النجفي -رحمه الله- وآية الله السيد الكشميري:
إن (الحاج النوري) كتب (فصل الخطاب في رد تحريف الكتاب)، وإنما حذف بعض المحرفين الردود، وأثبت أصل الإشكال .
الشيخ النوري كاتب هذا الكتاب ينفي التحريف عن كتاب الله العزيز : أشار آغا بزرك بأنه بمجرد طبع الكتاب فقد ألَّف الشيخ محمود الطهراني الشهير بالمعرب كتاباً في الرد على الشيخ النوري أسماه (كشف الارتياب عن تحريف الكتاب)، فكتب الشيخ النوري بعدئذ رسالة باللغة الفارسية مفردة في الجواب على شبهات الشيخ محمود الطهراني بعنوان (الرد على كشف الارتياب)، وكان يقول:
"لا أرضى عمن يطالع (فصل الخطاب) ويترك النظر إلى تلك الرسالة".
ومما جاء في رسالته الجوابية هذه:
"إن الاعتراض مبني على المغالطة في لفظ التحريف، فإنه ليس مرادي من التحريف التغيير والبديل، بل خصوص الإسقاط لبعض المنزل المحفوظ عند أهله، وليس مرادي من الكتاب الموجود بين الدفتين، فإنه باق على الحالة التي وضع بين الدفتين في عصر عثمان، لم يلحقه زيادة ولا نقصان، بل المراد الكتاب الإلهي المنزل".
ويضيف آغا بزرك في نفس المصدر: "سمعت عنه شفاهاً [يقصد الشيخ النوري] يقول:
إني اثبت في هذا الكتاب أن هذا الموجود المجموع بين الدفتين كذلك باق على ما كان عليه في أول جمعه كذلك في عصر عثمان، ولم يطرأ عليه تغيير وتبديل كما وقع على سائر الكتب السماوية، فكان حرياً بأن يسمى (فصل الخطاب في عدم تحريف الكتاب)، فتسميته بهذا الاسم الذي يحمله على خلاف مرادي خطأ في التسمية".
غا بزرك الطهراني. الذريعة إلى تصانيف الشيعة، ط2، (بيروت: دار الأضواء، 1403هـ)، ج16،
ولذلك فقد ألَّف آغا بزرك كتاباً في تأييد الشيخ النوري بعنوان (النقد اللطيف في نفي التحريف) رد فيه بعض الاتهامات التي تدعى على صاحب (فصل الخطاب).
وعلى كل فـ(فصل الخطاب) على صورته المحرفة أو ظاهره غير الصحيح "لا قيمة له عند الشيعة، وإن ما فيه باطل عندهم" آغا بزرك الطهراني. الذريعة إلى تصانيف الشيعة، ط2، (بيروت: دار الأضواء، 1403هـ)، ج16،

ان شاء الله ان جعلنا من الاحياء سنكمل غدا لأن الادلة التي طرحتموها تحتاج للرد ونحن معا نسعى لتضعيف كل رواية أو رأي يمس كتابنا الطاهر لأن في الكتاب روايات عن طريقنا وعن طريقكم وأنا معكم لردها

ما أعرف هل نسيت ما كتبناه لك ببداية الموضوع أو طبيعتك تكرار الأسئلة المجاب عليها سابقاً؟
الأن يا زميلي ممكن توضح لي كشيعي وللناس سبب تناقض ما عندكم من النسخة الحجرية حيث أثبت لك تناقض صفحات الكتاب التي تعتمدونها ويا حبذا لو تساعدني لأجد الكتاب بموقع شيعي يتداولونه ويعترفون بما يطابق النسخة الموجودة عندكم ؟