[عقيل الشيعي 3]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

لاول مرة تقول الحق فالقارئ هو من سيحكم على تخبطك
اما الهروب فهذه واحدة من صفاتك فقد تركت منتدى لمدة حتى ننسى الموضوع لكنك لما رجعت و دكرتك به ترت
انت اعترفت ان الكتاب موجود و ان علمائكم ردوا عليه
الان و بدون الكلام هكدا الدي لا يغني و لا يسمن من جوع انت قلت ان النسخة التي بين يدي محرفة
لن اجادلك في الامر و ساعتبر جدلا جدلا ان كلامك صحيح فتعال ادا و قدم لي نسخة الصحيحة التي لم تتعرض للتحريف
و احذرك لن اقبل منك اي لطم الا بعد ان تقدم لي نسخة لم تتعرض للتحريف

من يتابع ما كتبناه لك وما تكتبه وتطلبه سيعرف أنك تكرر كلامك لأجل غايه وصدقني لن تجيبني ولو بعد مليون عام يا عمر أيوب كفاك تلاعب وكفاك هروباً سئلناك سؤال وطلبنا منك الأجابة على تناقض صفحات النسخة الحجرية وقد أثبت هذا بالأدلة والوثائق المصورة من مواقعكم وبالمقابل كانجوابك

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

اهلا يا عقيل
اولا انت تتخبط فانت من دعاني لنناقش الكتاب و تقول انه محرف فكيف تناقش كتاب تقول انه محرف ؟؟؟ و هل يصدر هدا عن عاقل ؟؟؟
ثانيا و قبل ان ارد عليك اجبني : هل الطبرسي كتب الكتاب ام لا ؟؟؟؟
اجبني بنعم او لا

يا رجل الرجل كلمة فأجبناك ولكنك لم توفي بما قلته ! هل سؤالي صعب طالبناك بتوضيح سبب التناقض وزودك بالوثائق وهربت وطالبتني بجواب نعم او لا ؟ وبعدما أجباك ولا نحتاج لتكرار الأجابة لأن من يقرأ ردودي سيعرف أنك تحاول التملص من الأجابة التي طالبناك بها ؟ وأنت تعيد وتصقل وتطالب بنسخة غير محرفة والطامة أنا أجبناك على طلبك قبل ان تطلب هذا وبالمقابل طلبنا منك أن ترشدنا نحن الشيعة عن موقع او مكتبة شيعية تتداول هذا الكتاب ولكنك هربت وأغمضت عينيك وأصممت أذنيك وأخذت بالصراخ وتحاولأستخدام صلاحياتك بقولك هذا ألزام وليس طلب !!!!!!!!!!!! يا أيها المشرف الجديد هذه الأساليب أستخدمها من هو قبلك من المشرفين يطلبون ما ليس موجود ليستطيعوا بعدها حذف الردود وأيهام القارء والمتتبع أنك المقابل لم يجب لذا حذفنا ردوده ... لذا حاول أن تطبق هذه الأساليب على غيري فأنك مشرف جديد وبالكاد بدأت تتعلم هذه الطرق الضيقة ...
نطالبك بالرد علينا كما طالبتنا بالجواب فأجبناك ويمكنك ان تراجع وتركز على المشاركات السابقة وكفاك تجاهلاً لما يكتب لك وأذا كنت رجل فأوفي بوعدك الذي لوناه لك باللون الأحمر ؟؟؟

أما أنت يا أبو أحمد الجزائري

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة أبو أحمد الجزائري

أخطأ في رواية في إثنين في ثلاثة لكن :
ويقول محدثهم النوري الطبرسي: (إن الأخبار الدالة على ذلك - التحريف - يزيد على ألفي حديث وادعى استفاضتها جماعة كالمفيد والمحقق الداماد والعلامة المجلسي وغيرهم، واعلم أن الأخبار منقولة من الكتب المعتبرة التي عليها معول أصحابنا في إثبات الأحكام الشرعية والآثار النبوية - فصل الخطاب في إثبات تحريف كتاب رب الأرباب 227 / النوري الطبرسي.

الانتصار - العاملي - ج 3 - الصفحة 328
هل رأيت العدد يا مفتري
شفت أنك واحد كذاب
لنرى إذا فيه علماء يؤمنون بسلامة القرأن بصدق عندكم
هل كفر القائلون بسلامة القرأن القائلين بالتحريف ؟؟؟؟؟
إذا نعم هات الدليل فتوى واحدة فقط
إذا لا لماذا ؟؟؟

أنت لم تستحي فأفعل ما شئت يا نزيه نسخت كم سطر ولم تنقل بأمانه ؟؟؟!!! ما هو أسم الكتاب هل أسمه (فصل الخطاب في تحريف كتاب رب الأرباب) ام أسمه (فصل الخطاب في أثبات تحريف كتاب رب الأرباب) ؟؟؟ أتحداك أن تجيب وتعترف أنك ناقل مدلس ؟؟؟

وثانياً سننسخ لك الصفحة 227 لنفضح كذبك حتى الصفحة لم تنقل منها بأمانة! اليك الصفحة




يا ناسخ لماذا لم تنسخ قوله أن قول البهائي أصل المراد بالتنزيل التأويل ؟ ولكن لا حرج عليكم فجميع المسلمين عرفوكم وعرفوا زيغكم وتلاعبكم ...