[معاويه إِمام الحسن بن علي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة محب القران

هل يوجد حاكم به ذرة عقل يصرّح بكفره وهو يعلم فهم الناس لمعنى الكفر البواح وأنه المخرج الوحيد لهم عليه؟
أليس مفهوم الكفر البواح يؤمن غطاء جيد لأفجر الحكام فهو يفسد ويعربد ويخرب ستين بلد بشرط واحد فقط أن لايخرج على الناس ويقول بأنه مرتد؟.
أم أننا لم نفهم معنى الكفر البواح ؟
لماذا لانتوقع أن الكفر البواح هو إباحة شيوع الأعمال الكفريه وأن نجد الدولة لاتفرض عليها أي عقاب إما لفجورها أو لغبائها وضعفها؟
فإن كان هناك حاكم هو من اتقى خلق الله لله ولايستطيع الامساك بزمام الأمور حيث قد استشرى الفساد وأكل الأخضر واليابس فهل يعقل القول بعدم جواز الخروج على الحاكم لأنه مؤمن ويصلي الوتر؟. لذلك أنا لا أعتقد ان الكفر الملزم للخروج هو كفر الحاكم عينه الذي لايضرنا ولا ينفعنا صلاحه في نفسه بل كما أظن أن الكفر البواح هو ما بيح واستبيح من الكفر دون عقاب ولاحساب.

-
اخي محب القران جزاك الله خيرا ورفع قدرك
هذه اول مره يقع نضري على كلام رائع هذا الذي طرحته
والله ربي انه لحق
ولم يكن كلامك يخطر لي على بال
اذ لو كان الحاكم تقيا ورعا مؤمنا يخاف الله لكنه ضعيف ولايحسن الاداره وبدئت البلاد تسير نحوا الهاويه ويوجد من هو افضل منه لوجب تغييره
فما بالك لو كان هو سبب الفساد وخراب البلاد