[صهيب]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة فاروق

استغرب استاذ من حذفك جزء من مشاركتي وكان فيه جواب على نفس موضوع

الروايه ..وهو انه نحن لا ناخذ بالرواية بدون بحث السند والمتن فان وجدت روايات

في كتبنا فلا ناخذها على مافيها مثلكم لديكم كتب بعد كتاب الله ؟؟؟؟

فهل هذا الكلام خارج الموضوع

اكذب على من لا يعرفكم
أي رواية وأي سند؟
أتعرف ما هي الحقيقة؟
كتبكم أنجس من الزبالة . لماذا؟
لن أرد إنشاء ولكن بالدليل القطعي ( وبعيدا عن خرافة السند) اللعية التعيسة الممجوجة

راو ما ( ولن أذكر أسماء الآن ) تذمون وتقدحون فيه وتضعون فيه أوصاف لا تصدق
إذا استشهد به مخالف تسارعون إلى إخراج أقوالكم الذامة فيه
في الوقت ذاته نجدكم تستشهدون به وبرواياته حتى في الوقت الحاضر
ماذا يسمى هذا؟
نفاق الروافض
بقيت ملاحظة
أعرف ما هي الأخلاق المنحطة ؟
عندما تأتي تسب وتتهم وتتحدث عن السند ولا تثبت شيئا
لو كانت لكط أخلاق من أصله لقرأت الموضوع من بدايته وقررأت مشاركتي الرابعة التي تنزه الأئمة ولكنها تركز على الزنادقة
الأمرقبل الأخير
هل عندكم في كتبكم رواسية لا تناقضها أخرى
وأخيرا: هات حديثا لرسول الله صلى الله عليه وسلم بسند صحيح متصل إلى رسول الله صلى الله عليه وسلم
ننتظر إلى يوم القيامة
غير هذا لن نقبل تفاهات الرضع