اقتباس:
المشاركة الأصلية كتبت بواسطة غريب مسلم
كتبت كثيراً لكن لم تجب على السؤال.
بصراحة هل عندك من جواب أم لا؟ ودع عنك الآن موضوع الكندية، فأنا أحب المشي خطوة خطوة، حالما ننهي البيان في أن " من " موضع البحث ليست تبعيضية ننتقل إلى موضوع الكندية.
|
زميلي الكريم
قلت لك أن سياق الكلام والمعنى هو الكفيل بتفسير معنى الأداة..هذا هو حال اللغة..
كل من لحق (من) يكون مجرورا سواء لفظا أو محلا..فيبقى معنى (من) مرتبط بسياق ومعنى الجملة..
والمعنى لايحتمل أي نوع من أنواع (من) سوى التبعيض..لإستحالة حمل نوعها على أي معنى آخر لأن ذلك يضر ببلاغة الآية..تدبرالأمر
وللزيادة والتوضيح:
كل المفاعيل في النحو منصوبة..فكيف نميز أن هذا مفعول فيه وهذا مفعول لأجله وهذا مفعول معه وهذا مفعول به؟ أليس معنى وسياق الجملة يدلنا..
أشكرك
__________________
الحمد لله رب العالمين ..ما بقي الليل والنهار وما دامت السماوات والأرضين إذ وفقتني يا رب وأهلي وبنيّ لإتباع سنة نبيك المصطفى صلى الله عليه وآله ومذهب أهل بيته الطيبين الطاهرين صلواتك عليهم أجمعين ..ووفقتني لمحبة وإتباع علي وفاطمة والحسنين والتسعة المعصومين من ذرية الحسين ..واجعلني يا رب من جند حجتك البالغة ونعمتك السابغة إمام العصر والزمان المهدي المنتظر عجل الله فرجه الشريف وأحشرني معهم في ظل رحمتك يوم يحشر المبطلون لولايتهم في نار جهنم خالدين..
|