[مسلم عادي]

يقول أخي عمر أيوب: لو اجبتني عن السؤالين (( لماذا البوعزيزي بالضبط ؟؟؟؟ و لماذا ظهرت تلك الوثائق في ذلك الوقت بالضبط ؟؟؟؟ ))
هل كان البوعزيزي يعرف أنه ستحدث ثورة؟؟ ثم هل يعقل أن يحرق عميل للامريكان نفسه ؟؟؟؟؟؟؟ أظن أن العميل لدولة خارجية هدفه الوحيد هو الاموال ليستمتع و ليس لينتحر و حتى لو فرضنا جدلا ان العميل مستعد للموت هل ستكون بالحرق؟؟؟؟؟؟؟ أكيد أنه يختار عقارا قاتلا مهدءا أو أية طريقة أخرى ناعمة.
عن أي وثائق تتحدث؟ أظنك تقصد ويكيليكس نعرف الضغوطات و المحاكمات التي تعرض لها صاحب الموقع هل هي مسرحية لايهامنا بان هذه الوثائق صحيحة؟
كيف تحكم أن مصر رجعت 50 سنة الى الوراء؟؟؟ هل كانت رائدة الامم في التقدم و الرقي؟ ثم كيف حكمت بذلك على أي أساس علمي؟؟؟ من الطبيعي أن يمر المجتمع بمرحلة مخاض عند حدوث أي تغيير وحتى و ان امتدت هذه المرحلة عدة سنوات فهي أفضل من 60 سنة من الجمود السابقة. لو يحدث تغيير ايجابي بنسبة 1 في المئة فأكيد هو أفضل من لا شيء لأن أول الغيث قطرة.
لماذا لم تجب على سؤالي:
ما ذا تقولون عن الملكية و التوريث في دول الخليج و المغرب؟ هل هذا من عمل الخلفاء الراشدين الذي هم أفضل هذه الأمة بدون منازع أم أنكم ترون عكس ذلك؟
ما هي اجابة غريب على أسئلتي:
1 - لماذا لم يرد سيدنا معاوية على الرجل الذي قال له :" ..كلا, بل المال مالنا والفيء فيئنا، من حال بيننا وبينه حاكمناه بأسيافنا.." - و الذي هو بدون شك من العامة و ليس عالما و الا لذُكر اسمه كما نعرف عن قصص سعيد بن المسيب مع الحجاج- ؟ لماذا لم يقل له مثلا اخرص يا عدو الله فانك تبغي الفتنة؟؟؟
هل أنت و من يدعون لطاعة الحاكم أعلم و أفهم للدين و أكثر تقوى و صلاح من سيدنا معاوية؟ خاصة و أنه هو الحاكم فمن مصلحته أن يخنع له الناس و يسلموا تسليما.
2- نفس السؤال بالنسبة للشيخ الألباني -رحمه الله- عندما صحح الحديث الذي يذكر هذه الحادثة و لم يقل عن الرجل المعارض لسيدنا معاوية بأنه خالف سنة الله و رسوله و هو منافق يبغي الفتنة؟؟
و السلام