[align=center]رد على عمر ايوب [/align]
رغم ان الاخ الفاضل بحر العلوم قد اجاب واجاد في الاجابة على كل جوانب الموضوع وليس بعد كلامه كلام الا اني احب ان ارد على عمر ايوب ببعض النقاط
اولا ذكرت بان ابن عباس لم يكن يعلم بتحريم المتعة على مين تضحك يا اخ فعلى ما اطلقتم عليه لقب حبر الامة اذا كان لا يعلم بهذا الامر المهم .. بحرمة زواج المتعة مما يترتب عليه اثار كثيرة <<فيما يخص ابن عباس لقد شرحنا لك موقفه في المشاركة السابقة و قلت لك انه لم يكن يدري بتحريم المتعة لدلك احلها؛؛؛؛؛؛
ثانيا على هذا فان ابن عباس كان يفتى بها بعد وفاة الرسول الكريم وعلى اقل تقدير الى زمن عمر بن الخطاب قبل ان يحرمها عمر فهل من استند الى فتوى ابن عباس وتزوج متعة يكون زانيا؟؟؟ ثم ما كان حكم من ولد من هذا الزواج حسب فتوى ابن عباس هل هو ابن زنا ؟؟؟ وبهذا يكون السؤال ايضا بما ان الكل يعترف بان الله ورسوله حللا المتعة على اقل تقدير لمدة معينة فما يكون حكم من ولد من المتعة في تلك الفترة ؟؟ ؟؟؟
ثالثا انت ذكرت وحسب الحديث الصحيح عندكم بان المتعة احلت لضرورة وهي الغزو فعلى هذا الاساس ان الحاجة للمتعة بعد وفاة الرسول تكون ضرورية اكثر لان الغزو كان على عهد الرسول لم يكن يتعدى بضع عشرة كيلومترات بينما بعد وفاة الرسول الكريم كانت الجيوش الاسلامية تغزو مختلف مناطق العالم وعلى امتداد مئات بل الاف الكيلومترات بعيدا عن عوائلهم ونسائهم مما يستدعي ان تكون الضرورة ملحة اكثر لان يتزوجوا متعة فافهم يا معاند للحق
|