[برنس الفرات]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
ابن سباء وان كان موجود فلم يضر ولم ينفع تعلم لماذا لان علوم الشيعه ممتده من جعفر الصادق عليه السلام الذي هو استاذ علماء مذاهبكم .
فأحاديثنا مأخوذه منه وكذلك علومنا
وكذلك جميع الروايات عن طريق سيف بن عمر
قال السيد مرتضى العسكري في عبد الله بن سبأ 1/ 75 : قال يحيى بن معين (ت : 233 ه‍) : " ضعيف الحديث فلس خير منه ".
وقال أبو داود (ت : 275 ه‍) : " ليس بشئ، كذاب " .
وقال النسائي صاحب الصحيح (ت : 303 ه‍) : " ضعيف متروك الحديث، ليس بثقة، ولا مأمون " .
وقال ابن أبي حاتم (ت : 327 ه‍) : " متروك الحديث " .
وقال ابن السكن (ت : 353 ه‍) : ضعيف .
وقال ابن حبان (ت : 354 ه‍) : يروي الموضوعات عن الاثبات، أتهم بالزندقة، وقال : " قالوا : كان يضع الحديث " .
وقال ابن عدي (ت : 365 ه‍) : ضعيف، بعض أحاديثه مشهورة وعامتها منكرة لم يتابع عليها .
وقال الحاكم (ت : 405 ه‍) : متروك، أتهم بالزندقة .
ووهاه الخطيب البغدادي (ت : 463 ه‍) كما في ترجمة خزيمة غير ذي الشهادتين من الإصابة .
ونقل ابن عبد البر (ت : 463 ه‍) عن أبي حيان أنه قال فيه : " سيف متروك وإنما ذكرنا حديثه للمعرفة " ولم يعقب ابن عبد البر على هذا الحديث شيئا .
وقال الفيروزآبادي (ت : 817 ه‍) : " صاحب تواليف " وذكره مع غيره وقال عنهم : " ضعفاء " .
وقال ابن حجر (ت : 852 ه‍) بعد إيراد حديث ورد في سنده اسمه : " فيه ضعفاء أشدهم سيف " .
وقال صفي الدين (ت : 923 ه‍) : " ضعفوه، له في الترمذي فرد حديث " .
اذا ان كان موجود او غير موجود فليس بشيء مجرد فريه ابتدعها اعداء التشيع عليهم
لك ودي