[غريب مسلم]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

السلام عليكم اولا _

وعليكم السلام

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثانيا للاجابة علي سؤال السائل اقول وكلي ثقة ان شاء الله: نعم هم علي الحق وعلي منهج القرأن والسنة بفهم سلف الامه وهاكم الادلة

لكم كنت أتمنى ذلك، لكن سترى أن أدلتك غير صحيحة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

1_نصرة الدين تكون بكتاب يهدي وسيف ينصر كما قال شيح الاسلام ولا اري سوي القاعدة ومن علي دربها يطبق ذلك عند علمائهم العلم الغزير وعند جنودهم السيف الصارم ولا ادل علي ذلك من منتدي ### او ### انقر عليه وستري بنفسك

هل وصف العلماء من أمثال العلامة الشيخ ابن باز رحمه الله بأنه مدع للسلفية هو من المسير بكتاب يهدي وسيف ينصر؟
أيضاً فإن المملكة وحكومتها هي الحكومة الإسلامية الوحيدة التي تطبع القرآن الكريم وكتب الدعوة وتوزعها مجاناً بين الناس، فهل هذا موجود عند القاعدة؟ أنا أقول لك ما الموجود عند القاعدة كوني كنت أحد مناصريها قبل أن يهديني الله سبحانه، عند القاعدة فيديو على أقراص مضغوطة، إما في الطعن بالحكام على مذهب الخوارج القعدية، أو بتلميع صورتهم وعملياتهم بما يشابه حزب اللات الصفوي، فأين الثرى من الثرايا؟ ثم أين كانت فلسطين في ثقافة القاعدة حينما كان الملا عمر حاكماً لأفغانستان؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

2_الدعوة الي اقامة خلافة علي منهج النبي واصحابه واجب شرعي يجب ان يناصره المسلمون بل ويسعوا اليه بدل التمسك بحدود سايكس وبيكو فهل ياتري احد غير القاعدة وحلفائها من يسعي الي ذلك ويبذل الغالي والنفيس ؟

كل أهل السنة لا يرون قيمة لحدود سايكس بيكو، وكلهم يرغبون في عودة الخلافة، فأنا مثلاً لست سعودياً ولا أقيم في السعودية، ومع ذلك أدافع عنها ضد من يريد النيل منها.
ثم ماذا قدمت القاعدة لأجل الخلافة الإسلامية؟ عن أي غالي ونفيس تتحدث؟ القاعدة تحارب في بلاد المسلمين لتصل إلى الحكم، حالها كحال غيرها من الأحزاب.
ثم إن القاعدة حالها كحال الإخوان فكلاهما يريد قيام خلافة إسلامية، وكلاهما لا يحاول التفكير في أسباب سقوط الخلافة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

3_الدفاع عن ارض المسلمين ضد العدو واجب شرعي فهل رأي احد غير القاعدة في وجه السوفيت ثم طالبان في وجه الامريكان

هنالك الكثير والكثير من المجاهدين الذين جاهدوا ضد السوفييت في أفغانستان، ولك أن تبحث عن الشيخ جميل الرحمن الذي كان يحارب السوفييت واغتالته يد آثمة من محبي أسامة بن لادن.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وهناسؤال ظريف لمدير المنتدي هل طالبان من الخوارج ام هم من خرج عليهم ؟

يبدو أنك لم تفهم كلامي، والأكيد أنك لا تعرف معنى الخوارج.
هل طالبان بحربها لأمريكا من الخوارج؟ الجواب لا بكل تأكيد، بل هم يجاهدون في حربهم لأمريكا لأنها كافرة وهي عدو صائل.
هل طالبان على منهج السلف؟ الجواب لا بكل تأكيد، فليس كل من حارب عدواً صار سلفياً، فحماس الإخوانية تحارب الصهاينة، وحزب اللات الصفوي يحارب الصهاينة، وكلاهما ليس على منهج السلف.
ما منهج طالبان؟ منهجها صوفي أشعري وليس عندهم الحد الأدنى من الاهتمام بالتوحيد، هذا ما رأته عيناي وسمعته أذناي حينما قابلت جماعة منهم، وأنا هنا أشهد بما شاهدت وسمعت، وليس بما ذكرته مصادر إعلامية أمريكية.
من هم الخوارج؟ الخوارج هم من يرى تكفير الناس بالكبيرة ويرون الخروج على الحكام، لاحظ أنهم يرون الخروج ولا يشترط أن يخرجوا، فمجرد الإيمان بصحة الخروج يجعل صاحبه خارجياً، ولك أن تراجع هذا الكلام في كتاب شرح السنة للإمام البربهاري أو أي كتاب آخر من كتب الاعتقاد.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ولماذا اصبحت طالبان عدو ال سعود بعد غذو امريكا وكانت سابقا قد اعترفت بها؟

هذا خطأ، ولعل صغر سنك هو ما حملك على هذا الظن.
حصلت المشاكل بين طالبان والقاعدة من جهة والمملكة من جهة أخرى ابتداءاً من حرب الخليج الثانية، وبدأت القاعدة تهاجم المملكة إعلامياً من خلال الفيديوهات في تلك الفترة، وأنا شخصياً شاهدت فيديو للقاعدة كان يتهجم على المملكة وملكها، وكان تاريخه قبل أحداث 11 سبتمبر، بل لو نظرت إلى موقع الشيخ ابن باز لوجدت أن له فتوى في أسامة بن لادن، والشيخ ابن باز مات قبل أن تقوم أحداث 11 سبتمبر، وعليه فالأمر ليس كما ظننت.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثم دولة العراق الاسلامية وهي القاعدة سابقا في وجه امريكا في حين فتح مبارك قناته لهم وفتح أل سعود ارضهم وخليجهم وقواعدهم لهم اليس هذا موالاة كافر علي مسلم؟

لا ليست هذه موالاة، فالموالاة من أعمال القلوب، فهل شققت عن قلوبهم لتعلم ما فيها؟ أم قالوا لك أنهم يوالونهم؟ هذا أولاً وثانياً ليست دولة العراق الإسلامية هي الوحيدة التي وقفت في وجه أمريكا، فالبعثيون والقوميون بشكل عام وقفوا ضد أمريكا، بل إن الحكومة السورية كانت تتغاضى عن أناس يذهبون إلى العراق، فإن كانوا من القاعدة فالقاعدة والنصيريين حلفاء، وإن لم يكونوا كذلك فهذا دليل على أن غير القاعدة كانوا يحاربون الأمريكان في العراق.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

كم من اعراض انتهكت ونفوس ازهقت ومساجد هدمت جراء مباركة الانظمة العربية لهذا الغذو؟

الأصح أن تقول كم من أعراض انتهكت ونفوس أزهقت ومساجد هدمت جراء اعتراف القاعدة كذباً بأنها المسؤولة عن أحداث 11 سبتمبر؟
قامت أمريكا بتفجير مبنيي التجارة ومبنى البنتاغون، ثم اتهمت القاعدة بذلك، فجاء الشريط المسجل المزور باعتراف القاعدة بذلك، فطار فرحاً مناصرو القاعدة وسوقوا بحماقة للكذبة الأمريكية، ثم يلقون اللوم على الحكام المستضعفين، فأي جهل هذا؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثم هم في وجه الرافضة الان

أين أعمالهم البطولية في إيران الرافضية؟ وبالمناسبة فهنالك مجموعة من النصارى تحارب في سوريا ضد الرافضة، كما أن هنالك مجموعة من عبدة الشيطان اليزيديين أيضاً يحاربون الرافضة، فهل كل هؤلاء على حق؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

_وفي الشيشان وسراييفو وكشميرمن يقاتل الكفار هناك هل احد غير القاعدة؟

ليس في الشيشان أحد من القاعدة، وخطاب رحمه الله بريء من القاعدة ومن أفعالها، ولك أن تطلع على أحد الفيديوهات التي تتحدث عنه (لا أذكر اسمه تماماً) لترى أنه غادر أفغانستان مباشرة بعد أن وصل إليها قادماً من المملكة، فلماذا؟ وأنا أجيبك، لأن القاعدة آنذاك كانت تحارب المسلمين، وما قصة مقتل جميل الرحمن رحمه الله عنا ببعيد، فراجعها وراجع تاريخها وتاريخ ذهاب خطاب إلى أفغانستان لتعرف من الذي قتل الشيخ جميل الرحمن.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وفي اليمن من يتصدي للحوثيين وللحكم الامريكي هناك غير القاعدة

الحكومة اليمنية تتصدى للقاعدة والحوثيين في آن معاً وتساندها في ذلك حكومة المملكة، أما أمريكا فهي غير محتلة لليمن حتى نقول أنها يجب أن تحارب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وهنا سؤال لكم لماذا تقاتل امريكا القاعدة ولا تقاتل الحوثيين ؟

لست وكيلاً عن أمريكا لأجيب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وبالله عليكم هل الحكم الذي يسمح للطائرات من دون طيار (الامريكية وليست اليمنية المقلعة من القواعد الامريكية في السعودية وليست الاتية من المريخ)بقتل المسلمين في اليمن يوميا بحجة محاربة الارهاب حكم شرعي؟

ما أدراك أنت بالذي يحصل في اليمن؟ هذا أولاً وثانياً فإن قتل الخوارج من الأولويات عند المسلمين، ولك أن تراجع في ذلك الأحاديث.
الآن سأفترض أن كل ما قلته صحيح، وعليه فهم قتلة، فهل قتل الحاكم لجماعة من المحكومين يجيز الخروج عليه؟ إن قلت نعم فهات الدليل.
هل القاتل كافر؟ بمعنى هل يقتل القاتل ردة أم قصاصاً؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

يا من تتحدثون عن قتل القاعدة للمسلمين _وحاشاهم ذلك_اين انتم من الانظمة التي ارضها وجوها مستباحا للعدو يقتل كما يشاء بحجه محاربة الارهاب؟

عليك أن تثبت أن الأرض الإسلامية مستباحة من العدو وبمباركة من الأنظمة، فإن أثبتها -ولن تثبتها إلا بأخبار وسائل الإعلام الأمريكية- فسأقول: حينما تكون القاعدة حاكماً فليس علينا القصاص منها، أما إن كانت محكوماً فالقصاص من حقنا ينفذه ولي الأمر.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

لماذا لاتتحدثون عن ذلك ام انتم لاترون الا مايحلو لكم؟

سنتحدث بعد أن يأتي الدليل.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثم في مالي وما ادراك ما مالي المنسية من اقام امارة اسلامية ومنع الخمور وهدم الاضرحة وامن الناس من بغي باماكو وحكم حركة تحرير ازواد العلمانية هل انتم ام انصار الدين والتوحيد والجهاد المرتبطتان بالقاعدة؟

ليتك اطلعت على المواضيع التي كتبت في المنتدى أيام حرب مالي ثم اتهمت.
بالمناسبة يجري في هذه الآيام انتخابات في مالي، فهل الانتخاب من حكم الله في شيء؟ ومن هم المنتخبون؟ هل هم من المريخ؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثم جاء الغذو الفرنسي لمحاربتكم ام لمحاربة القاعدة؟

لمحاربتنا، فليس لكم وجود في مالي.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وهنا سؤال من فتح الاجواء للطائرات الفرنسية اهو نظام الجزائر ام احد غيره

هو فتح الأجواء وهذا خطأ ولا شك، فلماذا تقابل الخطأ بالخطأ؟ لماذا تقابل خطأه بالأخذ بمذهب الخوارج؟

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ومن زار هولاند ليأخذ الدعم المادي اهم ال خليفة ام ال بن لادن!!؟

هذا من الكذب على آل نهيان، فالإمارات إنما قدمت لمالي مساعدات إنسانية، فهي لم تقدم شيء لفرنسا، فإن أنكرت فعليك البينة.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ومن عرض علي فرنسا المساعدة اهي انظمة نيجريا التي تقاتل بكو حرام وتشاد وحاكم نواكشط الذي يعالج في فرنساويعيش في حضن هولاند فهل حضراتكم ترون ان هذا معاونة كافر علي اغتصاب ارض مسلمة ام انه حرب علي الارهاب ؟

لا أعلم عنهم شيء، لذلك أريد منك أن تأتينا بالدليل على ما ذكرت، فالذي أخشاه أن يكون ما ذكرته هنا كحال ما ذكرته عن الإمارات.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

ثم سوريا الابية يامن تري انه ليس في سوريا جهاد ماهو اذن ؟

هو قتال، فالجهاد قتال المسلم للكافر، وكلا الطرفين فيهم المسلم والكافر، فإن كنت لا تعرف حال سوريا فلا تتحدث عنها، أما أنا فزرتها في أثناء الحرب.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

هل سمعت يوما عن الهلال الشيعي ايران ثم العراق ثم سوريا ثم لبنان _الذي سيطر عليه حزب الات _ثم مصر _سلمها الله_الاتري ان الحرب في سوريا كسر للهلال الشيعي ام انك مخالف لكل الناس ؟

هذا ليس الهلال الشيعي، الهلال الشيعي هو احتلال دول الخليج، وهذا الأمر الذي تساهم فيه القاعدة دون أن تدري، أما سوريا ومصر فهو حلم تصدير الثورة، وحرب الرافضة إنما تكون حرباً عقدية، فسوريا ومصر كلاهما مليئتان بالصوفية والأشعرية، وحال سوريا أسوأ من حال مصر لمحاربة الحكومة النصيرية للسلفيين، ناهيك عن أن سوريا فيها من الأديان والمذاهب ما ينافس بها الهند، فلو سقط النظام النصيري الآن لبقيت فرصة الفكر الرافضي بين الناس، والسبب أن عقيدة السوريين -ويؤسفني أن أقول هذا- بحاجة إلى أن يصحح عقيدته.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وهل يجب علي اهل السنة الوقوف متفرجين حتي يسيطر الرافضة علي ارضهم واعراضهم ام يدافعوا؟

بالتأكيد لا، وها نحن هنا من مواقعنا نحاول أن ندل الشعب السوري وغيره من شعوب العالم على المنهج الصحيح والسليم الذي به ينصرون الله فينصرهم الله.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وهل يكتفي السنة بالدعوة_مع وجوبها_وحزب الات يتسلح ويدخل سوريا مناصرا للنظام ام يقاتلونه _

في سوريا أناس كثر، فهم ليسوا بحاجة إلى أشخاص، هم بحاجة إلى تصحيح الدين، وأنا أقولها وأنا الذي زرت سوريا مرات ومرات وأقمت فيها مدة من الزمان، الشعب السوري بحاجة إلى أن تصحح عقيدته.

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة البطسي

وللحديث بقية ان شاء الله والسلام

ريثما تعود إلينا حبذا لو قلت لي هل تركت حكومة المملكة سوريا دون ان تساعدها؟
ماذا قدمت القاعدة لفلسطين أثناء حكم طالبان؟