[محب الأسباط]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة عمر ايوب

اولا راجع المشاركة 25
مصحف عائشة كان في حياة الرسول اي كان الوحي لازال ينزل ، فنسخت بعض الايات ، و هذا معروف
راجع المشاركة 25 فقد اثبتنا لك فيها العكس
طبعا مصحف فاطمة فهو فيه حلال و حرام و فيه ايات على غير القران ( راجع المشاركة 25)
فمصحف عائشة كما سبق و قلت لك كتب في حياة رسول الله اي كان الوحي ينزل فنسخت ايات و منه فان مصحف عائشة يختلف فقط في الايات التي فيها الناسخ و المنسوخ و بخصوص الناسخ و المنسوخ فهو معلوم باعتراف علمائكم

(( ضعُف الطالب والمطلوب))
فلا أنت بقوي ولا طلبك بقوي...الآن ثبت لي حرجك..سأدلك كيف :
أولا : قلت لك أتحداك أن تأتينا بنص من علمائنا يستشهدون بآية من مصحف فاطمة ... وهذا لايكون لأننا قلنا أن مصحف فاطمة ليس بديلا عن كتاب الله ولا نعمل نحن به أو نحتج وهو لايضم أية آية ..
ثانيا : رحت تلتمس العذر فتقول : مصحف عائشة كان في حياة الرسول ..نقول طيب : هل كانت تمليه عائشة دون علم الرسول فوقعت في خطأ بعض الآيات المخالفة لما هو عليه اليوم في القرآن ؟ هل يجوز أن تمليه دون علمه .. أجب
أم كان بعلم الرسول.. فلا بد أن يعتمده المسلمون كدليل وحجة دامغة
ثالثا : في الحالتين (بعلم الرسول وبعدم علمه) : هل اعتبرتموه مصحفا قرينا للقرآن الكريم أو بديلا أو رديفا؟ أم هل إعتبرتموه (قبل أن تنسخ آياته بزعمكم) صحيحا لا شائبة به؟

أنت تكره الشيعة..هذا واضح ..فلا تغالط الحقائق..ولا تغالط نفسك وتصر على الغلط