[تاج راسي علي]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيثم القطان

بغض النظر عن مقالك عن معاوية رضي الله عنه ..
أريد أن اسألك هل ممكن أن يحدث ما قلت أنت عنه .. بقولك أن بمقتله صار رفعه للإسلام .. هل ممكن أن يحدث هذا بحياة الحسين عليه السلام .. أي لو افترضنا أن الإمام الحسين لم يُقتل وذهب إلى الكوفى وبايعه أهل الكوفى وأصبح خليفة .. هل هذا سيحدث .. من الكلام الذي قلته أنت من رفعه للإسلام ومصلحة للدين .. هذا هو قصدنا .. هل ضروري أن يُقتل حتى نعطي للإسلام عزة ؟؟!!!!!
نحن نرى أن مقتل الإمام الحسين هو كارثة عظيمة .. حدث من خلالها وبسببها حدوث فرقة إسمها رافضة إمامية إثنى عشرية ... وإنشقاق الأمة .. وزرع الحقد بين الأمة بحيث كل من الفرق ترمي بدم الحسين على الأخرى مما حدث إنشغال للأمة عن التطور والإزدهار ..
كما أن بمقتل الخلفاء الراشدين عليهم السلام أيضاً مفسدة عظيمة .. لأهميتهم العظيمة والكبيرة للإسلام ..
أنت ترى أن مقتل الحسين عليه السلام أعطى عزه للإسلام هذا شأنك .. أي عزة بمقتل حفيد النبي صلى الله عليه وآله وسلم .. فحياة الحسين عليه السلام هي العزة ..
أنت تسمع هذا الكلام في الحسينيات عندكم .. من أن مقتل الإمام الحسين هو الذي أبقى الإسلام ولولا مقتله لما كان هناك إسلام والصلاة وصيام وحج ..إلخ .. وهذا الكلام عاطفي لا أكثر
اللهم صل على محمد وعلى آله وصحبه وسلم تسليماً كثيرا

الزميل هيثم

يبدو انك لم تفهم كلامي

قلنا لك ان الحسين عليه السلام هو امام مفترض الطاعه واجب الاتباع وهذا الكلام من الفقه الشيعي والذي انتم لا تعتبروه وعليه قتله في حاله مبايعته بالكوفه وولايته للخلافه ليس رفعه للسلام بل هو انتقاصه للسلام بهذا الحكم ولكن وبما انه لم يكن خليفه على الدوله الاسلاميه او الامه الاسلاميه ان ذاك فالخليفه كان يزيد ويزيد فعل المحرمات التي لم تكن موجوده في الاسلام بل هي محرمه وهذا الافعال هي لا تدل الا على انحراف الاسلام عن مساره الصحيح وعلى علمك ان يزيد كان من مستشاريه احد بلاط الدوله البيزنطيه جون الرومي الذي كان من مستشاري يزيد وهذا وحده يدل على ان يزيد لم يكن يتامر بالاسلام بل كان يتامر بالروميه وعليه كان من واجب على الامام اتباع العمل الصحيح وحمايه الخط المحمدي الصحيح ورجوع الاسلام الى مساره الصحيح وهذا لا يمكن الا بالدماء والتضحيه والجهاد بالمال وبالبنين في سبيل دين الله تعالى وتصحيح مساره المحمدي الاول وعليه كان مقتل الحسين عليه السلام رفعه للسلام كما كان مقتل حمزه وغيره من الصحابه الاجلاء في رفع رايه الله اكبر في سبيل الله تعالى فياترى هل كان مقتل الصحابه في بدر والحنين واحد انتقاصه للسلام ام هو رفعه للسلام ؟؟؟

اما موضوع المذهب الذي ظهر بعد مقتل الحسين عليه السلام فهذا من الخطا بل هو من الدسائس في المذاهب الاخرى على مذهبنا في تعريفه انه ليس من المذاهب الاسلاميه لان التشيع هو ليس دين او مذهب خارجي بل هو اتباع لشئ معروف ونحن باتباعنا للنبي صلى الله عليه واله فنحن نبين اننا نشايعه ونتبعه وننهج منهجه ولهذا يمكن تعريف التشيع كما جاء بالقران هو الاتباع كما جاء في قوله تعالى { وان من شيعته لابراهيم } ولهذا يدل على ان من الذي اتبعو نوح عليه السلام هو ابراهيم الخليل عليه السلام ولهذا ان التشيع كان اصلا قبل الاسلام ولهذا وجوب الاتباع هو التشيع

اتمنى انك فهمت مقصدي

والحمد لله رب العالمين