[حارسة السنة بالدم]

وستقول لي علي ليس موضوعنا بل الحسين عليه السلام اذن ...
لقد تنازل الحسن بن علي رضي الله عنه لمعاوية رضي الله عنه وسالمه ،في وقت كان يجتمع عنده من الانصار والجيوش مايمكنه من مواصلة القتال . وفي المقابل خرج اخوه الحسين رضي الله عنه على يزيد في قلة من اصحابة ، في وقت كان يمكنه فيه الموادعة والمسالمة .
فلايخلو ان بكون احدهما على حق ، والاخر على باطل ؛ لانه ان كان تنازل الحسن مع تمكنه من الحرب "حقا" كان خروج الحسين مجردا من القوة مع تمكنه من المسالمة "باطلا" وان كان خروج الحسين مع ضعفة "حقا"كان تنازل الحسن مع "قوته "باطلا!!
وهذا يضعكم ياشيعة في موقف لاتحسدون عليه ، لانكم قلتم : انهم جميعا على حق ، جمعتم بين النقضين ، وهذا القول يهدم اصولكم ،وان قلتم ببطلان فعل الحسن لزمكم ان تقولوا ببطلان إمامته ، وبطلان امامته يبطل إمامة ابيه وعصمته ؛ لانه اوصى اليه ، والامام المعصوم لايوصي الى امام مثله حسب مذهبكم .وان قلتم ببطلان فعل الحسين لزمكم ان تقولوا ببطلان امامته وعصمته، وبطلان امامته وعصمته يبطل امامة وعصمة جميع أبنائة وذريته ؛ لانه ااصل امامتهم عن طريق تسلسلت الامامة ، واذا بطل الاصل بطل مايتفرع عنه ! )حاول بعض الشيعة التهرب من هذا الإلزام بالتفريق