[أبو أحمد الجزائري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة ريحانة المصطفى

لا اعتقد بانه صاحب حوار هو معاند بمتياز
ربما لو قلنا له ان شيخ الاسلام يرى ان علي عليه السلام باعوضة -حاشاه ان يقول ذلك- لكان رضي بها مدحا وارتحنا من جداله ..............!!؟

نوفر عليه مشقة التنقيب و تعب الإجابة

خذ عندك يا مسكيبن يا من جئت تطعن في أسيادك

(3) 175 - عن يحيى بن السرى (4) قال: قلت لأبي عبد الله عليه السلام اخبرني عن دعائم الاسلام التي بنى عليها الدين لا يسع أحد التقصير في شئ منها التي من قصر عن معرفة شئ منها فسد عليه دينه ولم يقبل منه عمله، ومن عرفها وعمل بها صلح له دينه وقبل منه عمله ولم يضر ما هو فيه بجهل شئ من الأمور إن جهله؟ فقال:
نعم شهادة أن لا إله إلا الله، والايمان برسوله صلى الله عليه وآله، والاقرار بما جاء من عند الله وحق من الأموال الزكاة والولاية التي أمر الله بها ولاية آل محمد، قال وقال رسول الله صلى الله عليه وآله: من مات ولا يعرف امامه مات ميتة جاهلية، فكان الامام على ثم كان الحسن بن علي ثم كان الحسين بن علي ثم كان علي بن الحسين ثم كان محمد بن علي أبو جعفر وكانت الشيعة قبل أن يكون أبو جعفر وهم لا يعرفون مناسك حجهم ولا حلالهم ولا حرامهم حتى كان أبو جعفر، فحج لهم (5) وبين مناسك حجهم وحلالهم وحرامهم، حتى استغنوا عن الناس، وصار الناس يتعلمون منهم بعد ما كانوا يتعلمون من الناس، وهكذا يكون الامر، والأرض لا تكون الا بامام.
.................................................. .
(5) وفى بعض النسخ " فنهج لهم ".

تفسير العياشي - محمد بن مسعود العياشي - ج 1 - الصفحة 253

من نفس المصدر الذي جئت به

http://shiaonlinelibrary.com/%D8%A7%...%D8%A9_259#top

تخيل قبل الإمام الباقر كيف كان حال الشيعة
جهل جهل جهل بالدين
هيا أرنا علم علي رضي الله عنه يامحبه زورا