[غريب مسلم]

3- طلب ضيفنا للدليل من القرآن في استثناء إرث فاطمة وقياسه ذلك على دليل الإمامة.

والجواب من ثلاثة وجوه:
أولها أني لا أذكر أني طلبت من أحد أن يأتيني بدليل الإمامة من القرآن، وعليه فكان على ضيفنا ألا يعاقبني بطلب غيري، على الرغم من أن محاوري أهل السنة والجماعة على حق في أن يطلبوا هذا الطلب، وستتبين ذلك في الوجهين التاليين.
وثانيها أن الإمامة عند الرافضة أهم من أركان الإسلام كلها، فمن أتى بإيمان وصلاة وصيام وزكاة وحج ولم يؤمن بالولاية ما قبل منه شيء، ودليلها موجود عندي لكن اختصاراً للوقت لا أذكر النصوص، وعليه فإن كانت الولاية بهذا القدر، إن كانت الولاية أعظم من التوحيد نفسه، فلماذا نجد في القرآن ذكر لكل أركان الإسلام، في حين تغيب عنه الولاية؟
وثالثها أن الولاية ستؤثر على كل الخلق، منذ زمن النبي إلى يوم القيامة، فهي أمر عظيم جلل كما يزعمون، لكن إرث ورثة النبي فلا يؤثر إلا على جماعة صغيرة من الناس، وهم الأزواج والأبناء، وهؤلاء ثلة قليلة، فحتى وإن لم يعلموا بالأمر فسيعلموه وينتهي الأمر، وأهل البيت هؤلاء هم أعظم الناس وأعلاهم مرتبة، فلا مجال للهوى في تصرفاتهم، بل هم خير من سمع وأطاع، أما غيرهم ممن سيتأثر بموضوع الولاية فقد يؤثر فيه هوى أو مصلحة دنيوية، لذلك وجب أن تكون معلومة للقاصي والداني، وأعظم الحفظ ما وجد في القرآن الكريم.

يتبع إن شاء الله