[نايف الشمري]

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الباحث عن الخير للجميع

للمرة الألف أقول لكم أن الأئمة لم يتنازلوا عن الخلافة الدينية وهي الأساس
وإنما تخلوا عن الحكم السياسي لصالح الإسلام
كذلك النبي صل الله عليه وآله عندما صالح كفار قريش صلح الحديبية
فهل ستطعنون في الرسول أو تعترضوا على أمر الله كما فعل عمر؟
وأيضا قولكم أن علياً أو الحسن عليهما السلام صالحا معاوية ،فهل كان ذلك عن تراض وطيب نفس؟
ألم يكن معاوية ينوي قتل الإمام علي لو استطاع ؟ أماعلي الكرار الذي لم يغلب في معركة قط فكان ليأدب معاوية
والله أعلم ما كان سيكون حكم الإمام على معاوية وهو قائد الفرقة التي قتل عمار بن ياسر
وما شأن كل أولئك المسلمين الذين قتلوا بالآلاف في تلك المعارك؟
ولكن أخلاق أمير المؤمنين هي من أخلاق الرسول الذي وصفه الله بأنه على خلق عظيم
((الحسن والحسين إمامان قاما أو قعدا))

هل تريد معرفة مذهب أهل السنة والجماعة في هذا .

نحن نرى ان كلاً من معاوية وعلي صحابيان جليلان وكانت فتنة بينهما والله يغفر للجميع . لا تهمنا تلك المعركة ولا نسأل عن هذا . انما يسألنا الله عن نبينا الذي نشهد له بالرسالة . ان اتنا قول عن علي عن رسول الله صحيح السند اخذنا به . وان اتانا قول عن معاوية عن رسول الله صحيح السند اخذنا به . يهمنا رسول الله بالدرجة الاولى وكلاً من معاوية وعلي وغيرهم من بقية الصحابة واهل البيت اقل من رسول الله ويرد كل قول الا قول رسول الله ان صح السند .

اما الخلافات والحروب بين المسلمين فهي موجودة الى حد الان وهي صراعات سياسية وليست دينية .

انت تجد الشيعة يتحاربون وثورة الخميني على الشاة وكلهما شيعة ومات قرابة 60 الف شخص . وقد حصل الكثير من الصراعات السياسية في الديانة النصرانية فهل تجد احدهما على حق والاخرى على باطل ام كلاهما على باطل .

السؤال / هل يبنى الدين على الصراعات السياسية . الصراع لم يكن بين كفار ومسلمين . يعني لم يكن معاوية كافر والعياذ بالله او ام المؤمنين عائشة او علي بن ابي طالب . كلهم مسلمين وان حصل خلاف وصراع بينهم وهذا مذكور بالقرآن .