[حسيني الهوى 111]

كم مره نعلم بيكم ونقول لاتحتجو بالروايات الساقطه

اولا محمد بن سنان ضعيف متهالك ساقط

محمد بن سنان

قال فيه الخوئي

فعدّ محمد بن سنان من مشايخ ابن أبي عمير وهو ضعيف. (٢)
ولكن الاستظهار غير تام.
أمّا أوّلاً : فإنّ محمد بن سنان من معاصري ابن أبي عمير ، لا من مشايخه ، وقد توفّي ابن سنان سنة ٢٢٠ هـ وتوفّي ابن أبي عمير سنة ٢١٧ هـ ، فطبع الحال يقتضي أن لا يروي من مثله.
وثانياً : أنّ الموجود في « علل الشرائع » (٣) : و « محمد بن سنان » مكان : « عن محمد بن سنان » ، فاشتبه « الواو » بـ « عن »...


قال فيه النجاشي

رجل ضعيف لايلتفت اليه ولالروايته التي تفرد بها
وروى عن الفضل بن شاذان عدم تحليل من يروي عنه






اما ماقاله الكشي فيه





اما المدح الذي اورده فيه الكشي فهو ساقط للسبب التالي

واما ان قلتم لماذا المفيد اورد هذه الروايه التي تحتوي تنقيص فنقول حكمه كحكم كل المحدثين والرواة واصحاب الكتب كالبخاري ومسلم واحمد والكافي وكل الكتب ففيها احاديث
تحتوي على تنقيص من الرسول ص وتقول فيه ماتقول لماذا لاتطعنون بهم ...؟؟
هناك من الكتب من انتقصت من الله تعالى لماذا تغضون النضر عنها هناك من الكتب ورواتكم ممن طعنو باهل البيت عليهم السلام هناك من طعنت بعائشه نفسها كالبخاري
الذي قال ان ابو بكر والرسول شكو في فعل عائشه للفاحشه معاذ الله وقالو يدخل عليها الشاب الايفع ودخل الرسول ص ووجدها كذا وكذا معاذ الله عن ذلك فأن قلتم لا اطعنو بالمفيد لأنه طعن بعلي ع
فأقول ليس هو من طعن بعلي بل هي الروايه والكتب تحتوي على كل شئ منها الصحي ومنها الكذب اطعنو بالبخاري ومسلم وبقيه علمائكم الذين انتقصو من الرسول ص
وانتقصو من الله