[ايوب نصر]

إذا خالف كتاب الله فهو ليس من عند الله

ساترك هذه النقطة لانها ليست محور البحث

السند الذي تتحدث عنه لم ينزل الله له من سلطان ... هو مجرد اختراع بشري لاقيمة له ... كتاب الله ليس بحاجة لما يسنده ... لأنه آيات بينات تتحدى كل الخلائق !!!!

للاسف كل المصاحف التي بين ايدينا نقلت لنا بالسند و هناك مصاحف اخرى ضعفت لاجل سندها
فان كان لديك قول اخر فاتنا بقران بدون سند و سنكون لك شاكرين

ثم هل تستطيع أن تثبت لي صحة ذلك السند ؟؟؟ فإن لم تستطع ولن تستطيع فسندك ليس حجة علي !!!!
كيف ستثبت أن ورش أو نافع مثلا هم من الرواة ؟؟؟ كيف ستثبت بأن ذلك السند ليس مجرد تلفيق وفبركة !!!

هذه مشكلتك ، فانت من عليه ان يثبت العكس و ان ياتينا بقران بدون سند فتفضل
ثم اذا لم استطع اثبات صحة اسناد القران فهذا حجة عليك و ليست علي لانك ساعتها ستحتاج للقران الاصلي الذي خطه الرسول
الان اما تقول بصحة السند و هنا ستعترف بالسند او ان تقول انه ليس بصحيح او تنكره و هنا عليك ان تاتينا بنسخة بدون سند و يا ريت تكون راجعة لعهد الرسول ( بين ليا حنة يديك )

كتاب الله ليس بحاجة لللسند ... كتاب الله يستمد حجيته من بديع ماخلق الله ... هو ترجمة لهذا الكون البديغ بصياغة ربانية تستسيغها العقول والنفوس!!!

و هنا سيضاعف ما عليك اثباته و هو كالتالي
1_ اتنا بكتاب بدون سند لنعلم انه ليس بحاجة للسند ؟؟؟ ثم و ماذا نفعل بالروايات الضعفيفة و السور الموضوعة ؟؟؟
2_ اثبت انه كتاب الله

آتني بآيات بينات تتلى من السنة ... أو حتى يسهل عليك الأمر قم بتجميع ما تراه آيات بينات في كتاب واحد متناسق ومتجانس ... ثم ادعوا شهداءك واجعلنا نقارن كتابك بالقرآن العظيم

الاية لها معاني كثيرة فماذا تقصد بها ؟؟؟

السنة بحاجة للقرآن ليدعمها ... لا تستطيع أبدا أن تثبت نفسها بنفسها لأنها ليست كلام الله !!!!

و القران بحاجة الى شاهد يشهد له ، لان شهادته لنفسه مرفوضة

كما قلت سابقا هل السنة وحي ؟؟
الجواب:
لا يمكن إثبات أنها وحي كما لايمكن إثبات أنها ليست من الوحي

هل السنة كلام الله ؟؟؟
الجواب:
السنة ليس كلام الله
هل السنة من الرسالة ؟؟؟
الجواب:
ماوافق منها كتاب الله فهو من الرسالة وماتعارض مع كتاب الله فهو كذب وافتراء على رسول الله

كلام بدون دليل

و تبقى الاسئلة قائمة :
ما دليلك على ان القران وحي ؟؟
ما دليلك على ان السنة ليست بوحي
كما لا تنسى ان تجيب على الالزامات التي وضعتها لك في الرد